Везде
Цифровизация как средство достижения экономических и внеэкономических целей (на примере борьбы за контроль над южными международными торговыми путями) (часть 1)
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Цифровизация как средство достижения экономических и внеэкономических целей (на примере борьбы за контроль над южными международными торговыми путями) (часть 1)
Аннотация
Код статьи
S265838870027953-1-1
DOI
10.33276/S265838870027953-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Селищев Николай Юрьевич 
Должность: Младший научный сотрудник
Аффилиация: Центральный экономико-математический институт РАН
Адрес: Москва, Нахимовский проспект, 47
Выпуск
Том 6 Выпуск 3
Аннотация

Рассматриваются  общие  вопросы  развития цифровизации, её сильные и слабые стороны, проявляющиеся  в  современных условиях санкций и контрсанкций. Исследуется, какими  историческими  и идеологическими мотивами руководствуются разработчики антироссийских санкций. Анализируется роль цифровизации в  борьбе за контроль над южными международными  торговыми путями – африканским, черноморско-азовским, транспортным коридором «Север – Юг» (Россия – Иран – Индия с возможным ответвлением на восток Африки). Отмечается значение исторического опыта, народного менталитета и геополитических предпосылок  при заключении новых экономических  союзов.

Ключевые слова
цифровизация, экономические и внеэкономические цели, борьба за контроль над южными международными торговыми путями, геополитические предпосылки при заключении новых экономических союзов
Классификатор
Получено
20.10.2023
Дата публикации
03.11.2023
Всего подписок
10
Всего просмотров
145
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
1

§ 1. Постановка проблемы. Термин – цифровизация. Свидетельство академика В. Л. Макарова об эволюции вычислительных устройств и экономических подходов (1990 г.). «Программно определяемое оружие» по А. Захарову (2023). Стоимость – эффективность. Опасность упрощённо-иллюзорного взгляда на цифровизацию
2

Термин цифровизация – довольно новый, хотя имеет давних предшественников. В позднюю советскую эпоху говорили об электронно-вычислительных машинах (ЭВМ). ЭВМ были разных типов, в том числе аналоговые и цифровые (ЦЭВМ). «Цифровая ЭВМ (ЦЭВМ) основана на использовании дискретной формы представления информации, т. е. каждое мгновенное значение математической величины представляется в машине цифровым кодом». Применялись гибридные (аналогово-цифровые) ЭВМ, универсальные ЭВМ – ЦЭВМ «общего назначения», «для решения широкого круга задач» (экономических, управленческих, расчётных и др.). «Бортовая ЭВМ» – это ЭВМ, которую устанавливали на борту летательного аппарата, корабля, подвижного наземного средства. «В качестве бортовых ЭВМ широко применяются гибридные и универсальные цифровые ЭВМ». «ЦЭВМ являются основным элементом автоматизированной системы управления войсками» (Военный…, 1986, с. 830–831).
3 Приведём оценку академика РАН В. Л. Макарова, данную в самом конце перестройки: «Возьмём, например, классический вопрос – что строить? На память сразу приходит здание ЦЭМИ АН СССР, в котором я работаю. Оно спроектировано в середине 60-х годов, когда вычислительную технику представляли себе в виде вместительных залов с окнами во всю стену, где стоят жужжащие вычислительные машины, залов, похожих на заводской цех. Теперь мы мучаемся над вопросом эффективного использования этих залов, ибо компьютеры становятся всё компактней и требуют всё меньше громоздкого вспомогательного оборудования. Большие ЭВМ недалёкого прошлого теперь заменяются на компьютеры, которые можно носить в портфеле и включать в обыкновенную розетку. Отрасли информационного сектора развиваются столь быстро, динамизм появления нового здесь столь высок, что самые смелые предположения не кажутся фантастическими. Если в каждой квартире будет компьютер – окно в информационный мир планеты, рабочим местом занятых в информационном секторе станет собственный дом. Значит, не нужны конторы и прочие рабочие помещения»» (В. Л. Макаров, 1990 с. 53–54).
4 Эта оценка академика В. Л. Макарова поражает не только точным прогнозом, сбывшимся в начале 2020-х гг., но интересна прежде всего анализом огромной эволюции отечественных ЭВМ на протяжении 1960-х – 1980-х гг. – увеличение их возможностей шло одновременно с уменьшением размеров и зависимости от сопутствующего оборудования. По-видимому, это часть и общемирового процесса.
5 Однако, начиная с 1991 г., на рубеже перестройки и «лихих девяностых», наша страна была погружена в технологическую, экономическую и демографическую пропасть, последствия чего приходилось исправлять в 2000-х – 2010-х гг.
6 Есть лишь немногие научные издания, приоткрывающие завесу тайны над произошедшим в те годы. Например, в 1990 г. в РСФСР было выпушено 16,7 тыс. станков с числовым программным управлением (ЧПУ), а в 1996–1999 гг. их выпуск составлял по сто штук в год – в 167 раз меньше (Белая книга…, 2002, с. 217, рис. 4–40).
7 Иногда приходится сталкиваться с полным непониманием глубины пропасти 1990-х гг. и одновременно слышать патетические восклицания типа – «а есть ли у нас сейчас вообще надежда на технологическое развитие?». Но в профессиональной среде подобных вопросов не возникает.
8 Н. Долженков, один из основателей и генеральный конструктор АО «Кронштадт», компании-разработчика современных беспилотников «Орион», в интервью журналисту А. Рогаткину, сказал, что советский разведывательный комплекс «Пчела» в 1980-х гг. был «самым совершенным в мире. Таких комплексов, доведенных до серийного производства, в мире не было ни у кого». А потом «...был огромный перерыв. Мы потеряли очень большое количество времени. Точнее, это было безвременье, когда никто ничего не делал». Но за последние годы в России создана «целая технологическая отрасль». Беспилотники «Орион», успешно испытанные в Сирии, выпускаются серийно, выполняют и разведывательные, и боевые вылеты, оснащены тепловизором, камерой ночного видения, современными высокоточными корректируемыми бомбами и ракетами с лазерным наведением, камерами высокого разрешения – для создания трехмерных карт местности, и могут корректировать огонь артиллерии. Летают около 10 часов на высоте до 5 км, дальность – 120 км, запускаются «катапультным способом». Управление – из передвижных операторских пунктов, спуск – на парашютах (Селищев, 2021, с. 146–147).
9 По примерной оценке журналиста Александра Рогаткина, выпуск знаменитых дронов-камикадзе «Ланцет» к июлю 2023 г. вырос в десятки раз – «точное количество не разглашается». Разработчик – компания Zala Aero «…росла и развивалась на доходах от сотрудничества с нефтегазовой отраслью, поставляя беспилотники для геологоразведки и наблюдения за трубопроводами», затем взаимодействовала с Министерством Обороны. «В Сирии спецназ с помощью «Ланцетов» с хирургической точностью очень эффективно ликвидировал командиров боевиков». Летом 2022 г. при резком увеличении заказов от Министерства Обороны встал вопрос о расширении производственных площадей, и Александр Захаров, главный конструктор Zala Aero, выкупил огромный торговый центр, не оправившийся от убытков со времени пандемии ковида, – площадью более 50 тысяч квадратных метров. Цеха Захаров объезжает на сегвее. «Впервые за 30 лет не завод российской оборонки становится торговым центром, а суперсовременное предприятие размещает свои станки в бывшем супермаркете. Переоборудовать торговый центр в высокотехнологичное предприятие получилось всего за два месяца. При этом на производство «Ланцетов» не потрачено ни копейки государственных средств… Развлекательный комплекс, оставшийся в наследство от торгового центра, приспособили под тренировочные классы. Здесь готовят боевые расчеты, которые будут запускать беспилотники».
10 Главный конструктор называет своё детище «программно определяемым оружием». Взрыватель срабатывает за несколько метров до цели, и «Ланцет» прожигает её кумулятивной струей – иногда насквозь. Средства радиоэлектронной борьбы не могут сбить с курса «Ланцет», потому что «сам вычислительный контур – на борту, его можно сбить физически – больше никак». Детали для «Ланцетов» «выкраивают по лекалам из углеродной ткани», которую «пропитывают специальной смолой» и в герметичной матрице помещают в печь при температуре в 60 градусов. «Дальше фюзеляж и крылья соединяются в единое целое методом каскадной сборки». А. Захаров, отказавшись от конвейера, объясняет: «В каждом каскаде у людей остался как бы свой социум, в котором у них есть музыка, свои картинки. Мы ничего не запретили. Но есть одно условие – всё должно быть чётко по времени. Даже чай с бутербродами у них свой собственный, какой они захотят. А когда жарко на улице, у нас дают мороженое» ( >>>> ).
11 Мы видим совершенно оригинальные управленческие и финансовые решения, дающие одновременно и рост выпуска высокотехнологичной продукции, и сокращение затрат.
12 Никаких преувеличений в этом репортаже нет. Американская газета «Нью-Йорк таймс» признала, что российские «Ланцеты» действуют скорее не как дроны-камикадзе (“kamikaze” drones), а как управляемые бомбы (they operate more like guided bombs), и средствами радиоэлектронной борьбы их нельзя перехватить (Jamming them was impossible, at least for now) ( >>>> ).
13 Как известно, системы вооружения оцениваются по совокупности разных показателей, в том числе и по надёжности, по простоте в эксплуатации, по возможности массового производства, наконец, по стоимости производства и по эффективности в бою. Поскольку удары «Ланцетов» по очень дорогой современной технике НАТО (прежде всего, по немецкой и американской) обошли мировые СМИ, то «Ланцеты» стали анализировать сразу по всем показателям.
14 Например, американцы и британцы были встревожены тем, как «Ланцеты» поражают станции радиоэлектронной борьбы, танки и тяжёлую артиллерию. Например, «Ланцет» «разорвал на куски» (blasting it to pieces) французскую 155-мм самоходную гаубицу «Цезарь», поразил и американские 155-мм буксируемые гаубицы М777. М777 – «одно из самых ценных артиллерийских орудий» (is one of the most valuable artillery pieces), стреляющие «дорогостоящими снарядами «Экскалибур» со спутниковым наведением» (costly Excalibur satellite guided rounds). По британским оценкам, стоимость одного «Ланцета» – 35 тысяч долларов (British estimates indicate a cost of just $35,000 per aircraft) ( >>>> , >>>> ).
15 Сравним. Первоначальная цена гаубицы «Цезарь» – 5,10 млн долларов, но в недавних заключённых контрактах цена резко возросла. Цена гаубицы М777 – 5,17 млн долларов. Один снаряд «Экскалибур» со спутниковым наведением стоил 259 тысяч долларов, но в 2016 г. при массовом выпуске цену удалось снизить до 68 тысяч долларов ( >>>> , >>>> , >>>> , >>>> , >>>> ).
16 Дроны «Ланцет» поражают немецкие танки «Леопард-2А4» и «Леопард-2А6», пробивая и прожигая насквозь башню кумулятивным зарядом. Дрон наводит подготовленный оператор, прекрасно знающий наиболее уязвимые места вражеской техники ( >>>> ).
17 Агентство «Рейтер» признало, что дешёвые (cheap) российские дроны «Ланцет» стали «нарастающей угрозой» (an increasing threat) для дорогостоящих (high-value) западных танков «Леопард-2» и самоходных гаубиц «Цезарь». По западным оценкам, дрон «Ланцет» стоит около 3 млн рублей (около 35 тысяч долларов), а танк «Леопард-2» – «несколько миллионов долларов» (is worth several million dollars) ( >>>> ).
18 Конечно, эти подсчёты – отнюдь не отвлечённые рассуждения. Общеизвестно, что западная техника в 2022–2023 гг. была поставлена Украине для прорыва к Азовскому морю, чтобы перерезать российский сухопутный коридор в Крым и создать условия для захвата самого российского Крыма. За этим скрывается другая цель – лишить Россию азовско-черноморского побережья, разрушить черноморские трубопроводы и задушить Россию экономически (подробнее см. § 7 и § 8). Именно ради этого уже потрачены огромные средства странами G7 и ЕС.
19 В то же время вышеприведённые расчёты означают, что Россия в рамках специальной военной операции тратит средств в десятки раз меньше, чем страны объединённого Запада в их усилиях вооружить Украину. И этот разрыв – за счёт российской цифровизации, умелой организации управления и промышленного производства.
20 Конечно, если бы не планомерное изменение социально-экономической и промышленной политики Президентом В. В. Путиным, то сейчас не возник бы даже вопрос о российской цифровизации.
21 В июле 2023 г. адмирал Энтони Рэдэкин, начальник Штаба Обороны Великобритании, открыто признал, что британцы участвуют в «технологической гонке» с Россией («particularly when we're in a technological race»), тщательно изучая, что именно Россия применяет в ходе специальной военной операции (см. § 2).
22 Следует учитывать научную новизну темы цифровизации и обилие электронных ресурсов, так или иначе затрагивающих происходящие технологические изменения. Кроме того, из-за сложности темы следует обратить особое внимание на пусть и краткие, но важные мнения специалистов (см. § 2).
23

Технологическое состояние отечественной промышленности соответствует статусу и исторической роли России. Обратимся к официальному документу «Перечень поручений по итогам участия Президента в мероприятиях по вопросам развития беспилотных авиационных систем» (13.06.2023 г.). Поручения даны Правительству РФ, Министерству Обороны, ФСБ, Министерству Транспорта.
24

Например, Правительству РФ в п.1а «…при реализации ранее данного поручения по вопросу о создании благоприятных условий для развития рынка беспилотных авиационных систем исходить из следующих основных принципов:

расширение внедрения беспилотных авиационных систем и оказания услуг с их применением (в том числе за счет устранения административных, технических и иных ограничений, препятствующих развитию беспилотной авиации) в различных секторах экономики;

консолидация деятельности по приобретению беспилотных авиационных систем в рамках реализации плана государственного гражданского заказа на беспилотные авиационные системы отечественного производства на период до 2030 года, в том числе с привлечением к такому приобретению лизинговых компаний с государственным участием;

формирование условий для создания операторов, предоставляющих услуги с использованием беспилотных авиационных систем отечественного производства».
25 В п.1б упоминается «…вопрос о цифровой трансформации организации воздушного движения в части, касающейся систем обслуживания воздушного движения, навигации, посадки, наблюдения, связи и противодействия противоправному применению беспилотных авиационных систем».
26 В п.1в поручено «…принять меры, направленные на стимулирование использования отечественных цифровых платформ и решений в области подготовки кадров, проектирования, производства, сертификации, эксплуатации беспилотных авиационных систем и контроля за их использованием».
27 В п.6 Минтрансу России поручено «…представить предложения по организации воздушного движения с использованием цифровых платформ при интеграции беспилотных воздушных судов в единое воздушное пространство Российской Федерации» ( >>>> ).
28 Здесь цифровизация в чисто гражданских отраслях понимается неразрывно с цифровизацией в сугубо военных отраслях, а экономические задачи равнозначны оборонным.
29 Термин «рынок» употребляется, но понимается иначе – не аморфно-теоретически, как прежде, в 1990-х гг., а строго в государственных интересах и ради поддержки отечественной промышленности. Представление, что рынок – это священное пастбище, где все свободно-хаотично пасутся, осталось в прошлом. Напротив, цифровой рынок в России активно регулируют, нисколько не отставая в регулировании от американского рынка технологий, от военно-промышленного комплекса США с его «техноструктурой» и «планирующей системой», блестяще описанными ещё Дж. Гэлбрейтом.
30 Развитие цифровизации в России подтверждает мои выводы, сделанные в публикации в ЦЭМИ РАН в 2021 г.: «1. Россия будет развивать цифровизацию в изоляции – это не недостаток и не просчет российской правительственной политики, а естественное следствие антагонизма среди ведущих держав мира. Развитие в изоляции – это феномен, еще не проанализированный российским экспертным сообществом… 3. По-видимому, сейчас нельзя четко разграничить цифровизацию для гражданских и для военных целей. Если такое разграничение и возникнет, то только в будущем, по мере становления цифрового технологического уклада.4. При планировании перехода к цифровому технологическому укладу необходимо заранее закладывать в планы ужесточение западных санкций под самыми нелепыми предлогами и, соответственно, быстрее развивать импортозамещение» (Селищев, 2021, с. 153).
31 Тем не менее, в среде общественности и экономистов сохраняется некоторая мечтательность, связанная с цифровизацией. Попытки внедрить искусственный интеллект, резкое увеличение скорости и объема обрабатываемых данных породили ложное впечатление, что цифровизация сама собой создаст чуть ли не новое общество, вытеснит человека или изменит его биологический вид. На эту тему множатся и специальные программы на радио и телевидении.
32

Подобные радужные ожидания напоминают две минувшие эпохи – начала 1960-х гг. и начала 1990-х гг. В обоих случаях правящие бюрократические группировки внедряли мысль, что наступила пора надежд, что вот-вот новый мир построим, всё старое отринем и счастливо заживём. Различие было лишь в лозунгах: «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» (1962–1964 гг.) и «рынок сам себя отрегулирует» (1991–1993 гг.). Выходило много трудов с анализом светлого будущего, созидаемой идиллии. Эти труды, считавшиеся научными, ныне, если и существуют, то пылятся в запасниках Российской Государственной Библиотеки.
33 Напротив, в данной статье мы будем исходить не из философских и социологических мечтаний о светлом и счастливом цифровом будущем, а попытаемся проанализировать роль цифровозации в решении современных конкретных экономических и внеэкономических задач.
34 Но и эта большая тема будет сужена, мы рассмотрим конкретный аспект – цифровизацию в борьбе за контроль над мировыми торговыми путями южных стратегических направлений (не касаясь Арктики и Северного морского пути, Дальнего Востока). Соответственно, такие важные вопросы, как например, внедрение в РФ цифрового рубля или цифрового юаня в КНР – мы рассматривать не будем.
35

Министр иностранных дел РФ С. В. Лавров в Йоханнесбурге 24.08.2023 г. по итогам XV-го саммита БРИКС упомянул: «Есть договоренность начать предметную работу над созданием альтернативных платёжных систем…. Сейчас всё внимание сосредоточено на поиске путей обеспечения взаимной торговли, экономических проектов и инвестиций таким образом, чтобы не зависеть от системы, контролируемой США и их западными союзниками, быть независимыми от доллара, евро и той же иены». Министры финансов и председатели центральных банков стран-членов БРИКС «…должны сформировать соответствующую рабочую группу и подготовить рекомендации для глав государств к следующему саммиту в Казани» ( >>>> ).
36 Поскольку такие переговоры требуют осторожности и большой скрытности, то было бы напрасным ожидать оглашения каких-либо предварительных итогов. Естественно, что в данной статье этого аспекта цифровизации мы касаться не будем.
37

Можно только привести общую статистику, оглашённую 30.08.2023 г. официальным представителем МИД РФ М. В. Захаровой: «В международных расчетах растёт доля альтернативных доллару и евро валют. Доля доллара США в международных резервах упала ниже 60 % (в 2002 г. – 72 %), евро до 19 % (в 2008 г. – 28 %), а юаня выросла до 3 % (увеличение в три раза с 2016 г.).…Блокировка российских банков со стороны SWIFT простимулировала развитие национальных инструментов аналогичного функционала (SFMS в Индии, CIPS в КНР,  SEPAM в Иране и др.)» ( >>>> ).
38

Необходимо сказать и об упрощённо-иллюзорном взгляде на цифровизацию. Одним из примеров такого взгляда, по-видимому, можно считать издание «Цифровая экономика 2022. Краткий статистический сборник» М.: НИУ ВШЭ, 2022 г. ( >>>> ).
39

Термин «цифровая экономика» в сборнике резко сужен и сведён лишь к гражданским отраслям и повседневной жизни, доступу домохозяйств к Интернету, мобильным телефонам, оказанию услуг. Но очевидная мысль, что Интернет и мобильная связь вообще-то тщательно контролируются, почему-то не пришла в голову авторам сборника. Ими собраны статистические данные, определяющие долю затрат на цифровизацию в ВВП страны.
40 Однако при этом значительные явления остаются вне поля зрения – например, цифровизация в военных отраслях, цифровизация двойного назначения (для гражданских и военных целей), роль «техноструктуры» и «планирующей системы» по Дж. Гэлбрейту.
41 Цифровая экономика понимается лишь как «…деятельность по созданию, распространению и использованию цифровых технологий и связанных с ними продуктов и услуг» (с. 121).
42 В «глоссарии» есть аморфные «занятые» в среде «информационно-телекоммуникационных технологий» (ИКТ): «В их состав входят специалисты по ИКТ, руководители и высококвалифицированные специалисты в области финансово-экономической и административной деятельности, сбыта, маркетинга, развития, социальных услуг, а также физики и химики, архитекторы, проектировщики, топографы и дизайнеры, профессорско-преподавательский персонал организаций высшего образования» (с. 108).
43 Как видим, в перечень не включены компьютерные специалисты Вооружённых Сил и спецслужб, судейского корпуса, следствия и прокуратуры, наконец, международных организаций, аффилированных с крупными корпорациями и т. д.
44 Статистические данные, собранные авторами сборника ВШЭ, удивляют своей избирательностью. Например, в ряде таблиц (7.9, 8.3) есть данные по «Республике Корея» (т. е. по Южной Корее), но нет данных по КНДР (Северной Корее). Трудно представить, чтобы КНДР с её собственной развитой ракетной программой находилась бы на обочине технологического развития. Во всяком случае, сами США так не думают, иначе не вводили бы против КНДР всё новые санкции, а прежний Президент США Дональд Трамп не встречался бы с руководителем КНДР Ким Чен Ыном в июне 2018 г. в Сингапуре и не подписал бы с ним совместный документ.
45 Южная Корея давно и тесно сотрудничает с США. Это сотрудничество, переходившее в почти полную зависимость, было заложено ещё при диктатурах Ли Сын Мана, Пак Чжон Хи и Чон Ду Хвана (1948–1988 гг.) и никогда официально не прерывалось. При соблюдении демократического церемониала (выборы, дебаты, партийные съезды) никуда не исчезли ни влиятельные семьи, ни сложившиеся сообщества чиновников. Специалисты российского МИД поясняли: «Вместе с тем союзнические отношения с Вашингтоном остаются «краеугольным камнем» внешнеполитического курса Республики Корея. На основе американо-корейского договора 1954 г. о взаимной обороне в РК находятся американские войска общей численностью 32,5 тыс. человек» (Страны мира, 2006, с. 264).
46 И поэтому трудно ныне провести чёткую грань между (условно) «чисто южнокорейской» и «южно-корейско-американской» цифровизацией. Говорить о цифровизации крупной страны без учёта её дипломатических, военно-технических, торгово-экономических союзов, без анализа её институциональных традиций и социальной структуры – серьёзная ошибка.
47

Некоторые таблицы сборника создают откровенно ложное впечатление. Например, в таблицах 9.4 (Удельный вес сектора ИКТ в валовой добавленной стоимости по странам (проценты) на 2020 г.) и 9.5 (Удельный вес сектора ИКТ в численности занятых по странам (проценты) на 2020 г.) впереди планеты всей оказывается… Эстония, ближе к концу списка – Германия, Франция и Италия, а в самом конце – Россия.
48

На самом деле у Эстонии – микроскопическое население, чуть больше 1,3 млн человек на 2020–2022 гг. ( >>>> , >>>> ), в 2005 г. было 1,347 млн человек, из них эстонцев 68 %, русских – 25,6 %, при этом в Нарве – 96 % (Страны мира, 2006, с. 537).
49 Но зато в Таллинне расположен киберцентр НАТО ( >>>> ). В Эстонии размещён и целый ряд боевых подразделений стран-членов блока (Великобритании, Канады, США и Германии) со своей инфраструктурой ( >>>> ).
50 Общеизвестно, что каждая база НАТО нанимает немало местных жителей. Если не принимать во внимание все эти факторы, но оперировать только голой статистикой, тогда по цифровизации Россия оказывается сильно отставшей даже от могучей Эстонии.
51

На самом деле положение совсем иное. Профессор Н. М. Межевич, гл. н. с. Института Европы РАН, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, 24.08.2022 г. в программе «Полный контакт» с В. Соловьёвым отметил, что в трёх странах Прибалтики нет высокотехнологических производств, «нет и сельского хозяйства», «в энергетике – полный ноль», в целом «идёт уникальное упрощение экономической структуры» параллельно с лишением прав русскоязычного населения ( >>>> ).
52 Эти данные косвенно подтверждает и МВФ, указывая в 2023 г. долю Эстонии в мировом ВВП, рассчитанном по паритету покупательной способности, – всего-то 0,04 % ( >>>> ).
53

Но и этот крошечный показатель, несомненно, достигнут за счёт учёта возможностей кибер-подразделений НАТО, что размещены в Эстонии, и зависимой от них инфраструктуры. Использование прибалтийского участка земли, где с 1991 г. расположена новоиспечённая Эстония, – не новость. Так всегда поступали крупные державы. Например, в Средневековье – Ливонский рыцарский орден, в XVII в. – лютеранская Швеция, вплоть до своего поражения в Северной войне с Россией (1700–1721 гг.) и подписания Ништадтского мира.
54 Совершенно очевидно, что чисто формальный, в отрыве от политико-экономического и исторического контекста, упрощённо-иллюзорный путь изучения цифровизации обречён на неудачу.
55

§ 2. Концепции академика РАН В. Л. Макарова (2010 г.) и чл.-корр. РАН А. Р. Бахтизина (2023 г.). Опыт Госкорпораций «Роскосмос» и «Ростех». Мнения адмирала Э. Рэдэкина (2020 и 2023 гг.), Э. Сноудена (2023 г.), Д. А. Медведева (2023 г.). Значительная уязвимость и огромные возможности цифровизации и цифровых систем управления.
56 Обозначив границы рассматриваемой темы, мы обязаны и оговорить своего рода исходные идейные позиции. Как известно, за рубежом, прежде всего в руководящих бюрократических кругах G7 и ЕС, господствует довольно воинственная и, скажем прямо, примитивная идеология – отказ от прямых закупок российских энергоносителей (с возможностью подороже закупать через посредников), переход на возобновляемые источники энергии, поддержка антироссийских санкций и борьба с т.н. «российским империализмом». Эта идеология не окрашена в партийные цвета, её разделяют, например, социал-демократы, христианские демократы и «зелёные» Германии, правые и лево-центристы Италии, центристы, социалисты и правые во Франции.
57 Сходный процесс идеологического упрощения давно оформился и внутри демократической партии США, где в итоге полностью сменился руководящий слой.
58 Исторически среди демократов США сосуществовали два противоположных подхода – опора на гордый предпринимательский консерватизм без каких-либо социальных обязательств и, напротив, ставка на широкие социальные программы и государственное регулирование экономики.
59 Первый подход олицетворял Президент-демократ США Гровер Кливленд (1885–1889 и 1893–1897 гг.), второй подход – Президент-демократ США Франклин Делано Рузвельт с его «Новым курсом» (1933–1945 гг.). Однако оба Президента-демократа были сторонниками традиционных семейных ценностей, а во внешней политике – трезвыми реалистами.
60 Конечно, и теперь среди демократов есть один трезвомыслящий политик – опытный юрист Роберт Ф. Кеннеди-младший, кандидат в Президенты. Судя по его интервью, он выступает за спокойную деловую внешнюю политику, за ограничение влияния военных концернов и за улучшение отношений с Россией. Неудивительно, что его бойкотируют партийные верхи, пытаясь отрезать возможности сбора средств и перекрыть доступ к телеканалам. Эти партийные верхи можно назвать сообществом воинствующих дисциплинированных заурядностей, они проповедуют борьбу с традиционными семейными ценностями и не терпимы к любому инакомыслию и внутри, и вне США. Демократическая партия США придумывает себе заботы – какую бы «демократию» где бы ещё «защитить», например, на Украине, на Тайване, в Нигере, в Боснии и Герцеговине и т. д.
61 Поэтому ради опережающего роста военных расходов перестроена вся экономическая политика: постоянно увеличиваются и исполинский государственный долг США, и эмиссия банкнот. Происходит это при отсутствии золотого стандарта доллара, де-факто введённого Гровером Кливлендом в конце 1890-х гг. и оформленного в 1900 г. законом о золотом стандарте (Gold Act of 1900) при Президенте-республиканце Уильяме Маккинли.
62 Даже в разгар «Великой Депрессии» 1930-х гг. Франклин Д. Рузвельт сохранил золотой стандарт, лишь понизив его в 1934 г. на 41 % к уровню 1900 г. ( >>>> ).
63 Наконец, Президент-республиканец Ричард Никсон в 1971 г., когда США вели войну во Вьетнаме и нуждались во всё большем и большем финансировании военных расходов, вовсе отменил золотой стандарт. С той поры ничто не ограничивает бюджетную политику США, но если раньше очередное вынужденное повышение потолка госдолга и процент всё-таки сдерживаемой инфляции горячо обсуждались, то ныне подобрано идеологическое обоснование постоянному росту бюджетного дефицита, государственного долга и инфляции. И в G7, и в ЕС навязывается аксиома о катастрофическом изменении климата, о глобальном потеплении и о необходимости ограничить и потребление природных ресурсов, и выбросы углекислого газа, соответственно, сократив объёмы промышленного производства. Экономический застой и угроза экономического спада уже не рассматриваются как прежде, в негативном ключе, но представляются благоприятной мерой – климат-же спасём и, увеличив военные расходы, затянем пояса, будем жить скромнее, но спасём демократию и либеральные ценности. Эти темы стали модными в выступлениях ведущих политиков G7 и ЕС.
64 По сути, происходит подмена понятий – вместо спокойного научного анализа возможных природных изменений и их влияния на экономику, вместо уважения законных чужих интересов и сфер влияния, навязывается оголтелая либеральная доктрина, сторонники которой ни с кем не вступают в споры и предпочитают новейшие цифровые методы контроля над обществом своих стран и над иностранными государствами.
65

Министр иностранных дел РФ С. В. Лавров в ходе пресс-конференции по итогам XV-го саммита БРИКС в Йоханнесбурге 24.08.2023 г. сказал: «Это абсолютно идеологизированная группа стран, которая, как однажды выразился Президент В. В. Путин, «возомнила себя небожителями и пытается подменить Господа Бога». С такими людьми иногда сталкиваемся, проходят разговоры с ними «в кулуарах», но никакого проблеска здравого смысла там не видно. «Вы должны», «вы обязаны». Кому мы должны и обязаны? Это не тот случай, когда можно рассчитывать через диалог донести до собеседника свою точку зрения и ожидать, что он, как минимум, её услышит» ( >>>> ).
66 Цифровизация, как средство борьбы держав, соединяется с идеологией и в сфере внешней политики, и в области государственного и экономического управления. На это очевидное обстоятельство многие российские экономисты, выросшие на архаичных рыночных трудах 1990-х гг., внимания не обращают.
67 Напротив, в этой статье мы попытаемся проследить тесную, подчас неразрывную связь государств и возникающих межгосударственных союзов с цифровизацией.
68 Прежде всего, цифровизация облегчает the freezing of funds and economic resources – т. е. замораживание банковских вкладов и запрет на финансовые транс-акции в соответствии с принятым чисто политическим решением.
69

Например, есть официальный список от 21.03.2023 г. российских физических и юридических лиц, составленный Отделом по применению санкций Британского Казначейства (Office of Financial Sanctions Implementation HM Treasury). Против этих лиц британское правительство ввело санкции ( >>>> ).
70

В списке перечислены 1550 российских физических и 180 юридических лиц – губернаторы, депутаты Государственной Думы, сенаторы Совета Федерации, ведущие российские банки, компании, заводы, средства массовой информации, общественные организации и т.д. К числу российских физических лиц почему-то отнесён и один британец, смелый журналист Грэм Филлипс (под №1010 – Phillips Graham William), давно освещающий жизнь Донбасса. Формально санкции введены в соответствии с актом 2018 г. о санкциях и против «отмывания денег» (Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018).
71 Такова особенность британского права – всё новое необходимо подвести под старое, т. е. под прежний акт и (или) судебный прецедент, под неписанный обычай. Британские законы упорно избегают абстрактных понятий, всегда описывая какой-то определённый случай или возможность строго оговоренного действия. Кажущаяся хаотичность британского права на самом деле создаёт для бюрократов в Лондоне необычайную свободу манёвра – можно обосновать всё, что угодно, вывернувшись в подходящий момент.
72 Здравый смысл подсказывает, что Россия – не какая-нибудь «банановая республика» и (или) морской пиратский синдикат и поэтому отмывать деньги никак не может, но формальный предлог для антироссийских санкций всё-таки был найден.
73 Именно учитывая традиционную неприязнь британских юристов к абстрактным понятиям, обратим внимание – отнюдь не запрещены вообще все денежные переводы из России, а запрещены транс-акции, связанные с длинным перечнем конкретных лиц. Акт 2018 г. о санкциях и против «отмывания денег» (Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018) предусматривает замораживание средств, которые принадлежат определённым лицам [by designated persons] или же ими контролируются ( >>>> ).
74 Это – юридическую лазейка, оставленная британским Казначейством (или HM Treasury). Поскольку санкции введены только против российских лиц, то ничто не мешает, например, британским юридическим лицам, действующим в РФ и имеющим головные организации в Великобритании, свободно, не подпадая под британские санкции, выводить денежные средства из РФ в Великобританию и в британские оффшорные зоны. Такие трансакции, контролируемые с помощью цифровизации, – законны. Представим себе гипотетическую ситуацию – например, где-нибудь в тихой российской провинции, не вступая в контакт с Минюстом РФ, некая британская «лингвистическая» организация получает образовательную лицензию у местных чиновников, но, по странному стечению обстоятельств, занимается ещё и франчайзингом (т.е. финансовыми трансакциями на оговоренных условиях), начиная со скромного паушального взноса и инвестиций в 370 тысяч рублей – это рублёвый эквивалент 3 тысяч фунтов стерлингов по текущему курсу ЦБ РФ. С точки зрения Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018, такие британские педагоги-«лингвисты» могут беспрепятственно переводить денежные средства из РФ куда-нибудь в британские офшоры – юридически, по-британски, это не «отмывание денег» (laundering).
75 Поэтому стоит избегать эмоциональных оценок, что страны G7, введя антироссийские санкции, якобы выстрелили себе в ногу. Не так или не совсем так. Например, в перечне российских юридических лиц, против которых введены британские санкции, находятся РЖД (The Russian Railways) и наши крымские порты. Но для работы знаменитого железнодорожного экспресса, ходящего в туннеле под Ла-Маншем, РЖД вовсе не нужны, а в российский Крым британские корабли и так не заходят.
76 Поэтому прямого ущерба самой себе Великобритания не наносит, она лишь косвенно страдает от общего роста цен, вызванного принудительным исключением России, российских товаров и сырья из общемировой логистики.
77 Наоборот, введя против России цифровые санкции, правительство Великобритании может легче отслеживать все возможные контакты и на ходу проверять работу своих цифровых средств контроля – одновременно совершенствуя их. На эту технологическую выгоду от антироссийских санкций, к сожалению, совершенно не обращают внимание.
78 В этой связи стоит напомнить имя Эдварда Сноудена, бывшего сотрудника Агентства Национальной Безопасности США (NSA), т. е. могущественного ведомства электронного сыска. С 2013 г. живя в России, Сноуден иногда даёт интервью западным средствам массовой информации. Недавно он заявил британской газете «The Guardian», что «не жалеет» (he had "no regrets"), что раскрыл информацию о масштабах слежки АНБ. «Технологии стали оказывать огромное влияние», — цитирует его слова Newsweek. — Если мы подумаем о том, что мы видели в 2013 г., и о возможностях правительств сегодня, то 2013 г. покажется нам детской забавой». «Technology has grown to be enormously influential," he said. «If we think about what we saw in 2013 and the capabilities of governments today, 2013 seems like child's play» ( >>>> , >>>> ).
79 Академик РАН В. Л. Макаров, ещё в 2010 г., рассматривая информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), отметил появление особого слоя неизвестных цифровых контролёров: «Электронные контролирующие устройства всё равно должны выходить на людей, обладающих суперполномочиями. Если это так, то возникает источник неустойчивости…» (Макаров, с. 219).
80 В то же время академик В. Л. Макаров анализировал возможности «нового этапа социального моделирования» – «чрезвычайно интересной и в чём-то противоречивой технологии познания мира и себя человеком». «Но в основе этой технологии социального моделирования лежит положение о существовании экспериментатора, человека, который всё контролирует» (с. 215, 216).
81

05.07.2023 г. в горлабах ВЭБа директор ЦЭМИ РАН член-корреспондент РАН А. Р. Бахтизин рассказал о модели «Цифровой двойник государства». Подробно были затронуты вопросы создания цифровых двойников на примерах разработок ЦЭМИ РАН в рамках сотрудничества с представителями администрации Вологодской области (агент-ориентированная региональная модель (АРМ) «Губернатор»), стратегии развития водоканала Санкт-Петербурга до 2035 г. (агент-ориентированная демографической модель Санкт-Петербурга – Social Petersburg), стратегии развития Кемеровской области – Кузбасса на период до 2035 г.
82 «Подобные агент-ориентированные модели – один из наиболее перспективных инструментов для мониторинга и прогнозирования социальных процессов. Оценка состояния системы рассчитывается на уровне отдельного агента (человека), что серьезно повышает реалистичность. Каждый человек здесь представлен экземпляром программного класса со своими значениями набора характеристик (пол, возраст, регион проживания и т. д.) Система оперирует с более чем 140 млн. программных объектов и позволяет экспериментировать в сфере управления процессами. С помощью такой системы можно моделировать транспортные потоки, воспроизводить различные сценарии развития событий и т. п.» ( >>>> ).
83

Идея «цифрового двойника», можно сказать, носится в воздухе, её пытаются воплотить в жизнь в самых разных кругах. Например, в структурах Госкорпорации «Роскосмос» уже попросили ветеранов Конструкторского бюро, технологов перенести все записи из тетрадок «…в электронную форму», чтобы этим могло бы пользоваться «…и будущее поколение конструкторов». В марте 2021 г. «Роскосмос» объявил об утверждении серии стандартов, регламентирующих работу с электронной технической документацией. Намечено перевести проектирование перспективных ракетно-космических комплексов «…полностью в цифровой вид, а также обеспечить создание их цифровых двойников» (Селищев, 2021, с. 144–145).
84

Только что, 01.09.2023 г., Госкорпорация «Ростех» сообщила, что её холдинг «Росэлектроника» «…разработал ИТ-решение на основе промышленного интернета вещей, которое позволяет контролировать состояние вооружения, специальной техники, военных объектов – от кораблей и машин до госпиталей и гарнизонов, а также создавать их цифровые двойники. Внедрение системы поможет повысить эффективность эксплуатации военной техники и сооружений, оперативность принятия решений.  Решение представляет собой новый модуль цифровой платформы промышленного интернета вещей IIoT.Istok, созданной специалистами НПП «Исток» им. Шокина холдинга «Росэлектроника», – IIoT.Istok.Military. Программное обеспечение собирает информацию с датчиков, встроенных в оборудование, и отправляет в центр управления…  IIoT.Istok входит в реестр российского программного обеспечения Минцифры РФ» ( >>>> ).
85 Попытка, как в ЦЭМИ РАН, представить человека «экземпляром программного класса со своими значениями набора характеристик», по-видимому, претворяется в жизнь в виде электронной визы на въезд в Россию.
86

31.07.2023 г. Правительство РФ расширило до 55 список стран, граждане которых смогут въехать в Россию по электронной визе. Электронная виза дает право «…на однократный въезд с гостевым или деловым визитом, в качестве туриста, а также для участия в научных, культурных, общественно-политических, экономических и спортивных мероприятиях». Срок действия визы – 60 суток, срок пребывания в России въехавшего иностранного гражданина – не более 16 дней. Для получения разрешения на въезд иностранный гражданин должен создать заявление в электронной форме, воспользовавшись специальным сайтом МИД РФ. Въехать в Россию и выехать из неё можно будет с помощью воздушного, автомобильного и водного транспорта ( >>>> ).
87 «Цифровой двойник государства», возможно, возникает также в таких экзотических случаях, когда некое, никому неизвестное, но образованное физическое лицо управляет электронным доменом целой страны, и когда группа бюрократов сама решает, куда от имени государства направить поток электронных писем. Мир цифровизации уже напоминает древний Критский лабиринт – чуть ошибся, не туда свернул, назад дороги нет – оказываешься в незнакомом пространстве, откуда ведут новые выходы неведомо куда.
88

Например, «Business Insider», ссылаясь на « The Times » и «The Financial Times», сообщает, что из-за опечатки (due to a typing error) американцы отправляли служебные письма в Мали, африканскую страну, весьма дружественную России. Чиновники Министерства обороны Великобритании, пытаясь связаться с американцами, тоже допускали опечатку в доменном имени, набирая после точки ml (=Мали), а надо было после точки набирать mil (=США). И в итоге электронные письма с секретными сведениями тоже отправились в Мали. Голландский предприниматель Йоханнес Цуурбир (Johannes Zuurbier), по контракту управлявший доменом электронной почты Мали (who was contracted to manage Mali's country email domain), рассказал, что последние десять лет безуспешно пытался предупредить США ( >>>> , >>>> ).
89 Мы видим, что академик В. Л. Макаров уже в 2010 г. предвидел то, что умный и смелый компьютерный специалист Э. Сноуден заметил, находясь внутри NSA (американского Агентства Национальной Безопасности). Действительно, власть людей с «суперполномочиями» создаёт неустойчивость, поскольку миллионы частных лиц и целые страны не знают, как с ними поступят непрошенные электронные контролёры.
90 Приведём и ещё одно мнение о цифровизации, принадлежащее человеку осведомлённому и хорошо образованному, но в России мало известному. К сожалению, у нас зачастую воспринимают зарубежные круги по-журналистски, обращая внимание на министров, на тех, кто часто оказывается в гуще светских новостей. Однако следует учитывать значение скрытой иерархии и бюрократических структур, влияющих на принятие решений даже министрами.
91 В Великобритании одним из наиболее влиятельных бюрократов можно считать адмирала сэра Энтони Рэдэкина, начальника Штаба Обороны (Chief of the Defence Staff). Он не только возглавляет Вооружённые Силы, но и имеет право давать советы премьер-министру и министру обороны ( >>>> ). Приставка «сэр» (Sir) означает, что её обладатель произведён монархом в рыцари.
92 Рэдэкин изучал международные отношения в King's College, получив в 2000 г. там степень мастера. В 2023 г. был назначен лордом верховным констеблем Англии (Lord High Constable of England) на коронации нового короля Карла III и королевы Камиллы ( >>>> ).
93 Имея также и юридическое образование, Рэдэкэн в 1996 г. стал адвокатом высшего ранга (barrister) в очень влиятельной старинной юридической корпорации The Middle Temple, а в 2021 г. был избран одним из её bencher (старшин) ( >>>> ).
94 Совокупность этих биографических подробностей позволяет рассматривать адмирала Рэдэкина как блестяще подготовленного представителя т. н. «глубинного государства».
95 Ещё до назначения начальником Штаба Обороны, адмирал Рэдэкин возглавлял британский флот и в 2020 г. заявил: «Мы все знаем, что компьютерные данные правят миром, от коммерческих сообщений на частную электронную почту, от биржевой торговли до компьютерных игр, от медицинских исследований до телевизионных программ» [=We all know that data powers the world, from commercial transactions to private email, from stock exchange trade to computer games, from medical research to television programmes]. Рэдэкин высказал озабоченность, что бόльшая часть компьютерных данных передаётся по подводным кабелям, которым, по его мнению, уже угрожают «соперники» Британии. Подводные кабели надо-де защищать, «…и Соединенное Королевство несёт великую ответственность, стоя плечом к плечу с другими ведущими мировыми державами» ( >>>> ).
96 Таким образом, по адмиралу Рэдэкину, цифровой суверенитет равен экономическому суверенитету, они связаны неразрывно. Вывод, в общем-то, верный.
97 Однако адмирал Рэдэкин, кажется, не заметил, что нынешний британский флот берётся за явно непосильную задачу – оберегать морские и океанские глубины от всяческих напастей. Здесь возникает и экономико-технологическая уязвимость – сделав ставку именно на цифровизацию, не наладив нецифровые способы передачи и сохранения данных, британские стратеги начинают беспокоиться именно о подводных кабелях. Цифровые достижения становятся одновременно и предметом гордости, и кошмарным сном.
98 Напротив, парусные флоты XVI–XIX вв. и броненосные флоты конца XIX – начала ХХ вв. не имели этой Ахиллесовой пяты: они использовали т.н. «посыльные суда» (специальные суда службы связи), особого боевого значения те не имели, но быстро передавали донесения.
99 Например, в русском флоте во время Первой Мировой войны насчитывалось более 10 посыльных судов различного водоизмещения, каждое имело на вооружении 1–2 орудия калибром 75–102 мм и пулемёты, развивало скорость 11–15 узлов (примерно 20–28 км/час) (Военно-Морской…, 1990, с. 334). В эпоху парусного флота условные сигналы передавались т. н. «фалами», или специальными снастями (Военно-Морской…, с. 449).
100 Мощь любой державы, системы связи и управления нисколько не страдали, если то или иное посыльное судно не пришло бы в назначенное время в какой-то порт, или если бы все сигнальные фалы в бою были бы перебиты.
101 Рассмотрим это на примерах начала и середины XIX в., то есть до и во время технологической революции – перехода к паровым кораблям. Вооружённые паровые корабли могли развивать бόльшую скорость и поддерживать ход постоянно, не завися от силы и направления ветра. Наоборот, постоянная зависимость парусных судов от ветра, необходимость вовремя и быстро использовать ветер, вырабатывали у одних моряков стремление не рисковать, строго придерживаться утверждённого шаблона, у других, напротив, порождали поиск новых решений и опору на инициативных подчинённых.
102

В Британии так поступал вице-адмирал Г. Нельсон. Заранее составив общий план атаки на соединённый испано-французский флот у мыса Трафальгар, Нельсон оговорил в приказе 09.10.1805 г.: «Но в случае, если сигналы командующего будут неразличимы и непонятны, капитаны не совершат большой ошибки, поставив свой корабль против корабля противника» [ссылка на Dispatches and Letters of Vice-Admiral Lord Viscount Nelson. London, 1845, v. 7, p. 91]. Нельсон намеревался атаковать двумя колоннами – одну колонну кораблей повёл бы он сам, другую – его заместитель вице-адмирал К. Коллингвуд. В самый день сражения 21.10.1805 г. очень краткий приказ Нельсона по флоту был передан именно с помощью поднятого сигнала. Однако многое пошло не по плану, например, «Виктори», флагманский корабль Нельсона, при слабом ветре шёл с меньшей скоростью, а в разгар сражения почти потерял ход и попал под шквальный огонь французов. Когда Нельсон был смертельно ранен, а «Виктори» сильно повреждён, то второго командующего, вице-адмирала Коллингвуда, оповестили уже не сигналом, а посыльной шлюпкой. Тем не менее, в целом англичане одержали триумфальную победу над французами и испанцами (Трухановский, с. 165, 168, 170, 172).
103

Спустя почти полвека, уже во время технологической революции – перехода к паровым кораблям, 18(30).11.1853 г. произошло знаменитое Синопское морское сражение – в удобной бухте малоазийского города Синоп, которую использовали ещё древние греки.
104 В разгар Синопского сражения командующий вице-адмирал П.С.Нахимов, находясь на линкоре «Императрица Мария», приказал передать своё восхищение действиями моряков линкора «Париж» под командованием капитана 1-го ранга В. И. Истомина: «Но на «Императрице Марии» оказались перебиты все сигнальные фалы. Тогда на «Париж» была направлена шлюпка». Ожесточённое морское сражение в Синопской бухте продолжалось с 12 ч. 30 минут до 16 часов: 15 турецких кораблей и береговые батареи были уничтожены, спасся лишь пароход «Таиф» с английским капитаном А. Слэдом. «Бросившись наутёк в самый критический момент, он принёс в Константинополь весть о полном разгроме турецкой эскадры». Русский флот потерь в кораблях не имел. Турки потеряли убитыми и утонувшими более 3 200 человек, русский флот – 38 человек убитыми и 235 человек ранеными (Краснознамённый…, 1987, с. 41–42; Военно-морской.., 1990, с. 391).
105 Известный дореволюционный военный историк генерал-лейтенант М. П. Богданович оценивал Синопское сражение не столь эмоционально, указывая на очевидные ошибки турецкого флотоводца Осман-паши. Осман-паша, имея шесть береговых батарей, неверно разместил свои корабли (12 крупных парусных фрегатов и 1 паровой фрегат «Эрекли») в Синопской бухте и не использовал опыт немцев во время недавней датско-прусской войны 1848–1850 гг., когда одна прусская береговая батарея взорвала датский линкор и заставила сдаться датский фрегат. Из всех неприятельских моряков только лишь капитан-англичанин Слэд, «…поняв опасность, угрожавшую турецкой эскадре, ушёл на пароходе «Таиф» в Константинополь и принёс туда весть о поражении при Синопе». Пароход «Таиф» имел мощность 450 л. с. и 20 орудий (Богданович, т. I, с. 154, 162).
106 Таким образом, технологическая революция (внедрение паровых кораблей), к которой уже были причастны турки, не спасла их от разгрома при Синопе. Русский флот тоже располагал пароходами, но в сражении при Синопе они не участвовали. Мы видим, что морская мощь зависит от совокупности причин и не может сводиться к простой схеме – кто применяет новые технологии, а кто их на данном участке не применяет.
107 Гораздо более простая система управления оказалась и в 1805 г., и в 1853 г., гораздо более надёжной: когда на флагманском корабле были перебиты все сигнальные фалы, то ничего страшного не случалось – посылали шлюпку с офицером. Все британские и российские моряки были тщательно обучены, знали своё дело и понимали, как вести себя в постоянно менявшихся условиях боя. Как видим, система управления и при Трафальгаре, и при Синопе была аналогичной – крайне простой, но безотказно работавшей в любых условиях.
108 Теперь же создана крайне сложная цифровая система управления, но уязвимая именно в силу своей технологической развитости и сложности. Малейший непредвиденный сбой – и цифровая система управления выходит из строя.
109

Наглядный тому пример – события 28 – 29.08.2023 г., когда аэропорты Великобритании погрузились в хаос, было отменено свыше 1 900 авиарейсов, многие авиарейсы были задержаны на несколько часов. Как оказалось, в электронную базу данных британской службы по воздушному контролю поступил некий неверный файл, и двухуровневая система компьютерной проверки среагировала – приостановив автоматическую обработку данных. Начали расследование и установили, что это – не кибер-атака. Бюрократам самого высокого уровня, включая премьер-министра Риши Сунака, пришлось выражать свою обеспокоенность создавшимся положением ( >>>> , >>>> ).
110 По-видимому, в странах G7 чересчур увлеклись цифровизацией, не предусмотрев никакой запасной системы управления – хотя бы в чрезвычайных ситуациях.
111 Как можно заметить, адмирал Рэдэкин уповает только на цифровизацию. Его беспокойство, казалось бы, понятно – без цифровой системы управления и связи немногочисленный британский флот многого не добьётся. Сейчас британский флот заметно слабее, чем при Маргарет Тэтчер – во время морской Англо-Аргентинской войны 1982 г., и уж тем более не сравним с исполинским флотом прежней Британской империи.
112 Если верить сообщениям британских СМИ, их флот страдает из-за частого ремонта немногих надводных кораблей, нехватки самолётов прикрытия, следовательно, имеющиеся корабли не могут похвастаться постоянными плаваниями, что сказывается и на общей подготовке моряков.
113 Вот почему адмирал Рэдэкин видит во всеобщей цифровизации и подводных кабелях некую точку опоры в ненадёжном океане. Подводные кабели соединяют the Five Eyes Community, или знаменитое «сообщество пяти глаз», пять англо-говорящих держав – Великобританию, США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию.
114 После заявления адмирал Рэдэкина в западных СМИ как по команде появилось множество однотипных статей экспертов о важности именно подводных кабелей, обеспечивающих связь компьютерных систем стран «большой семёрки» (G7) – прежде всего, через Атлантику.
115 В июле 2023 г. адмирал Рэдэкин сказал, что война на Украине стала «пробуждающим призывом (a wake-up call) для нас быть твёрже в наших приобретениях, быть более смелыми со снаряжением (the kit), которое мы внедряем, в особенности, когда мы участвуем в технологической гонке (particularly when we're in a technological race), – быть более агрессивными в сроках, как мы заботимся о нашей собственной нации, и усилить нашу стойкость». Британские учёные разбирают вплоть до мельчайших подробностей (unpick the detail) захваченную российскую технику, чтобы понять, как она работает, как её можно поразить, как создать лучшую броню, как разорвать российские узлы связи (disrupt their communications) и прорвать российские оборонительные сооружения (penetrate their defences). «И это то, что мы делаем» («And that's what we do») ( >>>> ).
116 Соответственно государства «большой семёрки» (G7) имеют несравненно более значительные возможности, в том числе и цифровые, нежели имеют средние и малые страны, – для борьбы за мировое господство, за мировые торговые пути, в том числе, и путём технологического подавления и даже устранения стран-соперников.
117 Поскольку компьютерные сети охватывают всю экономику, всё общество, то отдать приказ компаниям, занятым страхованием морских перевозок (maritime insurance), биржевым посредникам (finance and brokering), наконец, директорам портов, оказывается теперь гораздо легче, чем, например, век назад, хотя англо-саксонская единица объёма нефти та же, что и прежде, – barrel (= «бочка, бочонок»).
118 Те российские экономисты, кто по-прежнему не желают даже обсуждать подобные темы, размышляя привычными категориями «теории фирмы», продвижения товара на рынок, рыночного ценообразования, по сути, отстали от действительности. Ярким примером цифрового глобального контроля и попытки устранить Россию и её нефтяные корпорации стал т. н. «потолок цен» (price cap) в 60 долларов за баррель российской нефти.
119

Этот потолок цен был торжественно введён странами G7, ЕС и Австралией 05.12.2022 г.. Навязываемый потолок цен продлевают и в 2023 г. (например, >>>> , >>>> ).
120 Насколько и где, в каких частях света, этот принудительный «потолок цен» работает (наоборот, совершенно не работает) – это другой вопрос. Но сама по себе попытка всё контролировать и всех заставить соблюдать введённые ограничения – более чем показательна. Рыночное ценообразование никакого значения уже не имеет.
121

02.06.2023 г. Заместитель Секретаря Совета Безопасности РФ Д. А. Медведев прокомментировал новость о связях компании Apple с американской разведкой. ФСБ и ФСО обнаружили вирусную программу на мобильных устройствах Apple, но Apple попыталась всё отрицать. «Когда любая, даже самая крупная технологическая компания говорит, что она по идейным соображениям отказывается сотрудничать с национальным разведсообществом, это означает одно из двух: а) она беззастенчиво врет или б) она собралась закрыться. Чудес не бывает», – заявил Д. А. Медведев в ответ на вопрос журналистов, верит ли он утверждениям Apple. «Это нужно иметь в виду владельцам любых смартфонов, будь то продукция Apple с закрытой для всех пользователей iOS или же Samsung с открытым для сторонних приложений Андроидом».
122 По данным ФСБ, заражению подверглись несколько тысяч телефонных аппаратов Apple, принадлежащих как российским абонентам, так и зарубежным пользователям, «…использующим сим-карты, зарегистрированные на диппредставительства и посольства в России, включая страны блока НАТО и постсоветского пространства, а также Израиль, Китай и Сирию». Компания даёт широкие возможности по контролю за любыми лицами, представляющими интерес для Белого дома, сделали выводы в ФСБ ( >>>> ).
123

01.06.2023 г. пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя ситуацию с телефонами Apple, сказал: «Разумеется, все понимают, что все эти гаджеты абсолютно прозрачны. Здесь не нужно обманываться ничем. Они абсолютно прозрачны, и, конечно, использование их в служебных целях неприемлемо и запрещено» ( >>>> ).
124 Таким образом, современные переговоры (торговые, дипломатические, политические, военные и т. д.) попросту можно сорвать, вовремя получая малейшие подробности, касающиеся их подготовки. Можно негласно получать любые сведения без ведома тех, за кем ведётся наблюдение. Для этого надо внедрить высококачественные вирусные программы в средства связи, при том, как оказалось, это можно незаметно сделать под «торговым брендом» очень известной фирмы. В таком случае настоящая «теория фирмы» пишется Большим Братом, а не маркетологами и не экономистами-теоретиками.
125

В этой связи совершенно правилен приказ №33 от 23.08.2023 г. – «О мерах по повышению защищённости информационной структуры ЦЭМИ РАН», подписанный директором ЦЭМИ РАН чл.-корр. РАН А. Р. Бахтизиным. Со ссылкой на рекомендации, содержащиеся в новых документах Минобрнауки РФ, было решено запретить сотрудникам ЦЭМИ РАН, как работникам подведомственной Министерству организации, «…использование технических средств фирмы Apple в ходе осуществления служебной деятельности».
126

§ 3. Цифровизация не порождает борьбу за мировые торговые пути, эта борьба велась издревле
127 Возникает важный вопрос – можно ли считать борьбу за контроль над мировыми торговыми путями следствием цифровизации? Очевидно, что нет, нельзя. Такая борьба шла издревле. Более того, и само изменение климата, изображаемое нынешними экологами и политиками стран G7 и ЕС чуть ли не страшной напастью, наблюдалось и в далёком прошлом, но, тем не менее, не приводило к современным формам неусыпного тотального контроля, хотя древние общества были жёстко-иерархичными, и основаны на рабстве и резком социальном неравенстве.
128

Поэтому рассмотрим поучительный пример, хорошо известный профессиональным историкам и археологам, – быструю, почти внезапную, гибель крупных средиземноморских цивилизаций в конце Бронзового Века, т. е. около 1200 г. до н. э.
129

Недавно, 30.06.2023 г., телеканал «Россия – Культура» показал русский перевод 5-го фильма «Морской народ» из документального сериала «Древний Апокалипсис1. Катастрофы древности». Однако вскоре ссылка на >>>> была закрыта, тем не менее, фильм доступен на других российских сайтах (например, >>>> ).

1. Англоязычный оригинал – фильм 2021 г. «The Mystery of the Sea People» в документальном сериале « Ancient Apocalypse » . Фильм производства компании World Media Rights Productions совместно с ZDF Enterprises и ZDFinfo ( >>>> ).
130 В фильме участвовали доктора наук разных специальностей из университетов США, Великобритании, Германии, Австрии ( >>>> ). Учёные выступили за междисциплинарных подход, соединив данные истории, архитектуры, сравнительного языкознания, эпиграфики (науки о надписях), археологии, палеогенетики, климатологии и даже сейсмологии. Были сопоставлены итоги исследований финикийского города-порта Угарит (в современной Сирии), Древнего Египта, Палестины, Малой Азии и Греции.
131 Угарит, открытый случайно лишь в 1928 г., экономически сравним с более поздними Роттердамом и Гамбургом. Угарит процветал как посредник на пути от Евфрата к Средиземному морю, на пересечении торговых потоков – золота из Судана, янтаря с Балтики, лазурита и чёрного дерева с востока нынешнего Афганистана, занимал ведущее положение в торговле бронзой, основного материала для изготовления оружия. Пользуясь клинописью, Угарит обладал собственным алфавитом – т. е. гораздо более сложной системой письма, чем аккадский язык, господствовавший в ту эпоху.
132 С 1225 г. до н. э. последовало несколько землетрясений, однако причина внезапной гибели Угарита оставалась загадкой. Найдены письма хеттских царей, умолявших о помощи во время голода. Затем Угарит сам просил помощи у Египта. Археологи обнаружили и прочли письмо Амурапи, царя Угарита, к царю Аласии (современный Кипр). В письме сообщалось, что Угарит атакован и осаждён кем-то с моря, и все его окрестности разграблены.
133 Удалось точно датировать, что между 1190 и 1185 гг. до н. э. Угарит погиб в пламени пожара, найдены следы ожесточённых уличных боёв, наконечники стрел. Жители бежали, либо бросив, либо закопав в землю ценные вещи. С помощью радиоуглеродного анализа установлено, что между 1194 и 1190 гг. до н. э. погиб сосед Угарита – город Гебала (Библ).
134

Чуть позже, между 1177 и 1174 гг., древнеегипетский фараон Рамсес III отражал нападения неких «народов моря» – их изображения сохранились в древнеегипетском храме Мединет-Абу.
135 Сейчас установлено, что это были представители, как минимум, девяти разных этнических групп, одна из них называлась «пелесат» и может быть сопоставлена с филистимлянами, известными из Ветхого Завета. У «народов моря» не было общего командования типа американского Объединённого Комитета Начальников Штабов.
136 Прежде сэр Артур Эванс (Sir Arthur Evans), выдающийся британский археолог, первооткрыватель древнего лабиринта на Крите, указывал на сейсмические причины разрушения великой Критской (Минойской) цивилизации.
137 Напротив, Рис Карпентер (Rhys Carpenter), видный американский археолог, в речи в Кембридже в 1965 г. выдвинул климатическую гипотезу гибели цивилизаций Бронзового века, однако тогда ещё не было накоплено достаточно сведений.
138 И только после современного изучения донных отложений удалось доказать, что по неизвестным причинам температура Средиземного моря понизилась сразу на 2–4 градуса. Это вызвало катастрофические последствия – прекращались дожди и постепенно усиливалась засуха в континентальных районах. Засуха привела к сильнейшему голоду в Малой Азии, где распалась знаменитая Хеттская империя. Параллельно в Средиземном море нарастала и сейсмическая активность.
139 По мнению коллектива западных учёных, совмещение таких причин подтолкнуло массовую миграцию – из источников можно сделать вывод, что те, кто нападал на богатые приморские города, приплывали на кораблях, высадившись, двигались в караванах, везли с собой жён и детей. Началась «цепная реакция» и борьба за «жизненное пространство» по всему Средиземноморью.
140 Древние общества, «в высшей степени иерархические», распались, начались грабежи и бродяжничество. В Микенской и Хеттской империях письменность была нужна для функционирования бюрократии, для делопроизводства, учёта товаров, налогов, выплат, распределения. И когда исчезли структуры бюрократии, «…не стала нужна и письменность».
141 Мы кратко изложили выводы коллектива западных учёных, анализировавших проблему «народов моря» и конца цивилизаций Бронзового Века. Выводы коллектива западных учёных интересны прежде всего тем, что ставят во главу угла именно государство и бюрократию, а не рынок и не классовую борьбу. По-видимому, изменение климата и рост сейсмической активности в самом деле ускорили закат ряда древнейших цивилизаций – Микенской (и родственной ей Минойской), Хеттской, древнеегипетской периода т. н. Нового Царства.
142 Стоит отметить, что советские археологи прекрасно понимали проблему внезапной гибели цивилизаций конца Бронзового Века, изучали и «народы моря», оговорив, что это – древнеегипетский термин. Занимались теми же самыми рельефами в храме Мединет-Абу в Египте, только иначе читали египетское прозвище филистимлян – «пуласти». Восстановили ту же последовательность событий: сначала, в XIII в. до н. э., огромная Хеттская держава была вынуждена просить Египет о помощи войсками и «поставками зерна», затем Хеттская держава исчезла под натиском «народов моря», неких выходцев с западного побережья Малой Азии. Около 1200 г. до н. э. «народы моря», включая и филистимлян, «…опустошили всю Финикию и побережье Палестины», наконец, атаковали Египет и с моря, и с суши. Но советские учёные не исследовали внутренние механизмы катастрофических перемен – ни климатическая, ни сейсмическая гипотезы, ни, тем более, генетика даже не упоминались, всё, что было непонятно, объяснялось лишь обострением классовой борьбы (Всемирная история, 1956, т. I, с. 355, 380, 382, 383, 385, 389).
143 Таким образом, современный западный междисциплинарный подход даёт гораздо больше, чем советская классовая теория. Именно сейчас, когда модно с поводом и без повода говорить и об изменениях климата, и о сейсмической активности, следует обратить свой взор в глубь веков и обнаружить в далёкой древности нечто подобное. Социальная пропасть древности и современности тоже сходна – например, между старыми цивилизации Бронзового века и мигрировавшими воинственными «народами моря», между обеспеченным стареющим обществом стран Европы и США и волнами молодых мигрантов из Африки, Азии и Латинской Америки.
144 Чем больше ныне хаотичности в международных отношениях, чем сильнее нарушены привычные торгово-хозяйственные связи, тем больше нарастает общая неустойчивость.
145 Однако древние правители были, можно сказать, реалистами – забыв о былом вековом соперничестве, они обращались друг другу за помощью перед лицом новой, невиданной и непонятной им угрозы.
146 В любом случае, ожесточенная борьба за контроль над мировыми торговыми путями кипела и более 3 тысяч лет назад, следовательно, и нынешнее соперничество держав отнюдь не ново, новым можно лишь признать современную идеологическую нетерпимость и некоторые методы борьбы – прежде всего, цифровизацию, электронный сыск и возможность использования спутников в военных и экономических целях.
147

§ 4. Борьба за ресурсы. Геополитическая подоплёка санкционной войны и новых экономических союзов. Брюно Ле Мэр, Алистер Крук, Дуглас Макгрегор, лорд Ричард Бальф. Статистика МВФ.
148

05.05.2022 г. Постоянный представитель России при ООН В. А. Небензя, выступая на заседании СБ ООН по ситуации на Украине, возражал представителю США, упомянув и «бредовые украинские учебники истории», и «русофобию», как «главный внутренний национальный продукт украинской власти и главный экспортный товар Украины». Общий вывод В. А. Небензи таков: «Вы как будто только и ждали этого момента, чтобы запустить маховик репрессий против России. И если и говорить о мировой войне, то она, несомненно, ведется сегодня в экономической области. У нас нет сомнений, что вы к ней готовились, потому что скорость, с которой был запущен этот маховик, не позволяет усомниться в том, что вы готовились к этому заранее и задолго до того. Вы просто элементарно грабите в лучших традициях Дикого Запада. Если кто-то здесь не в курсе, проинформирую, что помимо бесчисленных санкций и запретов, отъёма частной собственности у российских граждан, которые никакого отношения к СВО не имеют, западными странами были заморожены принадлежащие России счета на сумму 300 млрд долл. О каком международном праве вы тогда говорите?» ( >>>> ).
149

Спустя год выяснилась скрытая предыстория антироссийских санкционных мер. 30.04.2023 г. RT сообщила, что сотрудники Урсулы фон дер Ляйен, главы Еврокомиссии, начали прорабатывать санкции против России ещё в ноябре 2021 г., т. е. до начала российской спецоперации. Об этом написала «Politico» со ссылкой на официальный источник, имя которого не называется ( >>>> ). Процитируем только важнейший отрывок о встрече в Белом Доме в ноябре 2021 г. между Байденом и фон дер Ляйен: «Following the meeting, von der Leyen’s team worked stealthily with the U.S. administration on a package of sanctions that could be adopted if Moscow decided to send troops across the border. When Russia invaded, the Commission was ready to go» ( >>>> ).
150 Таким образом, уже и в американских средствах массовой информации признано, что санкции США и ЕС против России тщательно разрабатывались заранее.
151

16.05.2023 г. «The Financial Times» опубликовала обзорную статью по российской нефтеторговле и подсчитала: «Один только ЕС наложил санкции на 1 473 российских физических и 207 юридических лиц и заморозил российские активы на 21,5 миллиарда евро» ( >>>> , >>>> ).
152

13.05.2023 г. в лондонском журнале «The Spectator» была опубликована обзорная статья «Почему экономическая война против России провалилась» ( >>>> ). Статья признаёт, что именно Запад начал экономическую войну против России.
153 Поясним, что журнал «The Spectator» – это отнюдь не массовое издание типа «Дейли мейл», «Дейли миррор», «Дейли телеграф», «Сан», «Индепендент», «Гардиан» и т. п. «Спектейтор» на деле – теневой интеллектуальный клуб правящей консервативной партии и, частично, тех кругов, что стоят над ней.
154 Термин «экономическая война» введён самим же Евросоюзом, но с пояснением – «тотальная экономическая и финансовая война». Интересно, что термин прозвучал в устах министра, представлявшего Францию, т. е. страну, долгие годы уверявшую Россию в своих якобы добрых намерениях, от страны-гаранта т. н. Минских соглашений.
155

01.03.2022 г. Брюно Ле Мэр, министр экономики и финансов Франции, заявил: «Санкции чрезвычайно эффективны. Мы собираемся вести тотальную экономическую и финансовую войну против России. Мы хотим атаковать сердце российской системы, мы нацелены на Владимира Путина, мы нацелены на олигархов, но мы также нацелены на всю российскую экономику, и российский народ тоже заплатит за последствия» ( >>>> , >>>> , >>>> ).
156

Не может быть и речи о какой-то ошибке в переводе. Французский Интернет полон ссылок на слова Брюно Ле Мэра – «une guerre économique et financière totale à la Russie, à Vladimir Poutine » (например, >>>> , >>>> ).
157

Термин «тотальная война» – отнюдь не изобретение Брюно Ле Мэра (политика 1969 г. рождения). «Концепция «Тотальной войны» впервые выдвинута немецким генералом Э. Людендорфом в 1935 г., легла в основу фашистской военной доктрины» (Советский энциклопедический…, 1987, с. 1347).
158 Советские военные поясняли термин «тотальной войны» подробнее. «Тотальная война» предусматривает подчинение её интересам «…всех сфер материальной и духовной жизни общества и использование любых средств и способов массового уничтожения личного состава Вооружённых Сил и мирного населения противника. Концепция «Тотальной война» впервые в систематизированном виде изложена генералом Э. Людендорфом (1935); легла в основу военной доктрины фашистской Германии при подготовке и в ходе Второй Мировой войны, а также США в войне против Кореи (1950–1953), Вьетнама (1964–1973) и др.» (Военный энциклопедический…, 1986 с. 747–748).
159 Таким образом, Россия столкнулась не просто с жестокими санкциями, а именно с неприкрытой «тотальной экономической и финансовой войной», и отключение российских банков от системы SWIFT – лишь частный случай этой «тотальной войны». Ответные российские меры – контрсанкции – были разработаны и введены, исходя из текущих потребностей России, необходимости поиска новых методов выживания страны и заключения новых союзов.
160

О мотивах «тотальной экономической и финансовой войны» сказал 03.08.2023 г. Алистер Крук (Alastair Crooke), бывший британский дипломат и бывший сотрудник MI-6. Комментируя слова Брюно Ле Мэра, министра экономики и финансов Франции, Крук раскрыл мотивы стратегии G7: «Когда этот процесс запускали, он базировался на совершенно иных предпосылках – а именно на том, что финансовая война позволит достичь победы, и притом очень быстро. Предполагалось, что… мы обрушим российскую экономику, всё это закончится, а потом мы вернёмся и уже очень скоро будем закупать по дешёвке сырьё и энергоресурсы. Итак, основным фронтом этой войны с самого начала был финансовый конфликт, который должен был привести к финансовому краху, за которым последовали бы политические волнения в Москве. Ну, а украинский конфликт изначально был дополнительным, добавочным элементом, который бы позволил создать ещё больше давления на Путина и на российское правительство и… в итоге привёл бы к расколу и распаду России. …И оценки эти вошли в число грубейших заблуждений нашей эпохи: заявлялось, что финансовые санкции обрушат финансовую систему России, как в 1997-м, а это приведёт к политической нестабильности. Они просто не подготовились и не приняли во внимание, насколько изменилась Россия за последние 20 лет» ( >>>> , Massive Intelligence Error in the Ukraine Russia War – How About those Russian Sanctions? ).
161

04.07.2023 г. известный американский аналитик полковник Дуглас Макгрегор, бывший советник заместителя министра обороны США, высказал сходное мнение: «Ему (Путину. –  ИноТВ) потребовалось несколько месяцев, чтобы узнать – это точно произошло к июню или июлю, – что у него нет партнёров для переговоров на Западе. И, что более важно, он понял, что мы в Соединённых Штатах готовы финансировать эту войну против России на неопределённый срок, потому что нашей главной целью является отстранение Путина от власти…. И конечная цель – расчленить Россию, поделить её на части, получить контроль над её ресурсами. В буквальном смысле стереть Россию, как великую державу. А это всегда было неприемлемо для Путина и для всей русской нации» ( >>>> , Douglas Macgregor & James Patrick: The Russia's breakout offensive ).
162

Справедливость аналитических оценок, данных А. Круком и Д. Макгрегором, косвенно подтверждает, как ни странно, экономическая статистика, собранная Международным Валютным Фондом. МВФ расположил страны согласно английскому алфавиту – все они формально равны, но зато доля каждой страны различна в мировом ВВП, рассчитанном по паритету покупательной способности (Purchasing power parity (PPP): GDP based on PPP, share of world. Percent of World.
163

Конечно, на пьедестале могущества находятся США с 15,42 %. Заметен показатель Германии – 3,17 %. Но и Российская Федерация имеет свой великолепный показатель – 2,89 %, в то время как Франция – 2,21 %, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии – 2,22 %, Италия – 1,83 %, Швейцария – 0,45 %. Немало стран имеют крошечные показатели, например, Финляндия – 0,19 %, Словения – 0,06 % и т. д. ( >>>> ).
164 Примеры с Финляндией и Словенией отнюдь не случайны.
165 Давно создавался несколько эмоциональный образ Финляндии как чуть ли ни северного экономического гиганта, гиганта мысли и светоча образования, на деле оказалось, что финская экономика сильно зависела от сезонных массовых российских туристов, а когда финское правительство, не подумав, ввело антироссийские санкции, то они ударили именно по опустевшим финским гостиницам и торговым кварталам, по обезлюдившим финским теплоходным компаниям.
166 В Словении размещался немалый металлургический синдикат, скорее всего, бывший лишь посредником и выразителем чужих, может быть, даже немецких интересов – если учесть давние немецкие интересы на Балканах. Таким образом, сухая статистика МВФ даёт немало пищи для сравнительного анализа в разных областях.
167 Прогноз МВФ по экономическому росту на 2023 г.: в США 1,8 %, в Германии – спад (минус 0,3 %), во Франции рост 0,8 %, в Италии 1,1 %, в Великобритании 0,4 %, в России – рост 1,5 % ( >>>> ).
168 Данные МВФ говорят, что Россия – отнюдь не отсталая, а, напротив, вполне развитая страна. Но раз так, то российские промышленные, сельскохозяйственные и природные ресурсы вызывают у кого-то немалую зависть и, соответственно, стремление захватить их и поделить, но желательно так, чтобы всё произошло как бы само по себе – например, в результате успешной санкционной блокады и последующей «народной революции» в Москве, о чём почти открыто сказали А. Крук и Д. Макгрегор.
169 Однако санкционная блокада успешной отнюдь не стала, а «народной революции» в РФ пока, к счастью, не последовало. Т. н. «защита территориальной целостности Украины» – лишь предлог, но совершенно искусственный, поскольку юридически Украина – не член НАТО, не член ЕС и даже не кандидат в члены ЕС, её положение вообще туманно.
170 Но ведь существуют клочки земли и даже целые острова, которые, находясь под управлением США, всё-таки имеют некий оформленный статус.
171 Например, США, сохраняя военно-морскую базу в Гуантанамо на Кубе вопреки твёрдым возражениям кубинского правительства, ссылаются на право бессрочной аренды по старинному договору ещё 1903 г. Остров Пуэрто-Рико и ряд соседних маленьких островков, не став очередным штатом США, с 1952 г. довольствуется меньшим – званием Free associated state Puerto Rico, т. е. территории, «свободно присоединившейся» к США. Пуэрто-Рико, расположив у себя американские военные базы, выбирает т. н. «комиссара-резидента», или делегата без права голоса, в Палату Представителей США (Страны мира, 2006, с. 271, 398–400). У Украины даже этого нет.
172 Совсем недавно известный британский политик и экономист лорд Ричард Бальф в интервью газете «Гардиан» верно отметил: «Украина, откровенно говоря, это нечто путанное, что было скроено Черчиллем и Сталиным и в конце Второй мировой войны» [“Ukraine is, to be honest, a mess of a country. It was knocked together by Churchill and Stalin towards the end of world war two,” he said] ( >>>> ).
173 Таким образом, можно прийти к выводу, что в конце 2021 – начале 2022 гг. экономический натиск G7 и ЕС на Россию затевался как успешная скоротечная кампания под предлогом спасения чего-то неопределённого (Украины).
174 Когда первоначальные замыслы оказались неверны, никто на Западе не решился в этом признаться, и верхи G7 и ЕС по-прежнему живут в надежде, что вот-вот ещё поднажмём и, наконец-то, выиграем. Известный лозунг о поддержке Украины «столько, сколько потребуется» (=We will support Ukraine for as long as it takes) свидетельствует лишь о полном отсутствии стратегического планирования. В этом – немалая возможность для России, она может развертывать свои военно-технологические отрасли, в том числе и цифровые.

Библиография

1. Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001 гг. / Научное руководство С. Ю. Глазьев, С. А. Батчиков. – Москва : Алгоритм, 2002.

2. Богданович, М. П. Восточная война 1853–1856 гг. : Том I. – изд. 2-е. испр. – СПб., 1877. – 333 с.

3. Бродель, Ф. Время мира. Т. 3. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. / Ф. Бродель ; перевод с французского д. и. н. Л. Е. Куббеля. – Москва : «Прогресс», 1992 [перевод с французского издания 1979 г.].

4. Брусилов, А. А. Мои воспоминания / А.А. Брусилов. – Москва : Воениздат, 1983.

5. Военно-морской словарь / Главный редактор – адмирал флота В. Н. Чернавин. – Москва : Воениздат, 1990. – 511 с.

6. Военный энциклопедический словарь / Председатель Главной редакционной комиссии – маршал Советского Союза С. Ф. Ахромеев. – 2-е изд. – Москва : Воениздат, 1986. – 863 с.

7. Всемирная история в десяти томах : т. I. / Академия Наук СССР ; ответственный редактор Ю. П. Францев. – Москва : Госполитиздат, 1955. – 747 с.

8. Всемирная история в десяти томах : т. V. / Академия Наук СССР ; ответственный редактор Я. Я. Зутис. – Москва : Госполитиздат, 1958. – 782 с.

9. Всемирная история : т. XII. / Академия Наук СССР ; ответственный редактор Р. Ф. Иванов. – Москва : Мысль, 1979. – 671 с.

10. Ганзелка, И. Африка грёз и действительности : т. II / И.Ганзелка, М. Зикмунд. – Москва : Издательство Иностранной Литературы, 1956. [перевод с пражского издания 1953 г.].

11. Дипломатический Словарь в трёх томах / Главный редактор А. А. Громыко. – 4-е перераб. и доп. изд. – Москва : Наука, 1985 – 1986. т. I – III.

12. Дружинина, Е. И. Границы России с Турцией по Кючук-Кайнарджийскому договору 10 июля 1774 г. и Ясскому договору 29 декабря 1791 г. / Е. И. Дружинина // Формирование границ России с Турцией и Ираном XVIII – начало XX вв. / Академия Наук СССР. Научный совет по исторической географии и картографии ; выпуск I. – Москва, Участок оперативной полиграфии Института Истории СССР АН СССР, 1979. – с. 134–173.

13. Дубровин, Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя : т.I. / Н. Ф. Дубровин. – Санкт-Петербург, 1900.

14. Зверев, А. Г. Записки министра / А. Г. Зверев ; лит. запись А. Я. Шевеленко, предисловие чл.-корр. АН СССР К. Н. Плотникова. – Москва : Политиздат, 1973. – 270 с.

15. Каргалов, В. В. Засечные черты и их роль в обороне русского государства в XVI–XVII веках / В. В. Каргалов // Военно-исторический журнал. – 1986. – №12. – с. 61–67.

16. Ключевский, В. О. Сочинения в девяти томах : т. V. Курс русской истории. Ч. V / В. О. Ключевский ; под редакцией чл.-корр. АН СССР В. Л. Янина. – Москва : Мысль, 1989.

17. Козлова, Н. В. Торговля / Н. В. Козлова, В. Р. Тарловская // Очерки русской культуры XVIII века: Ч. 1. – Москва : издательство Московского Университета, 1985. – с. 213–256.

18. Краснознамённый Черноморский флот. – 3-е изд. испр. и доп. – Москва : Воениздат, 1987. – 333 с.

19. Макаров, В. Л. Информатизация в новом экономическом механизме / В. Л. Макаров // «Коммунист», теоретический и политический журнал ЦК КПСС. – 1990. – №12. – с. 51–55.

20. Макаров, В. Л. Социальный кластеризм. Российский вызов / В. Л. Макаров. – Москва : Бизнес Атлас, 2010.

21. Нива : иллюстрированный журнал литературы и современной жизни. – Санкт-Петербург. – 1882 [журнал имел рубрику «Политическое обозрение», указываются № журнала и страница этой рубрики].

22. Селищев, Н. Ю. Стратегические и институциональные факторы становления в России цифрового технологического уклада. Политическая стабильность как залог экономического и технологического роста / Н. Ю. Селищев // Теория и практика институциональных преобразований в России : сборник научных трудов / под ред. Б. А. Ерзнкяна; Вып. 52. – Москва : ЦЭМИ РАН, 2021. – с. 131 – 155. – URL : http://www.cemi.rssi.ru/publication/sborniki/erznkyan/vol52/Yerznkyan-Vol52.pdf – DOI 10.33276/978-5-8211-0799-2-131-155.

23. Смирнов, А. А. Во главе строительства Черноморского флота / А. А. Смирнов // Военно-исторический журнал. – 1994ю – №7. – с. 73–78.

24. Советская военная энциклопедия в восьми томах : т.1. / Председатель главной редакционной комиссии – генерал армии М. А. Моисеев. – 2-е изд. – Москва : Воениздат, 1990.

25. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Том IV. Крымская конференция руководителей трёх союзных держав – СССР, США и Великобритании. 4 – 11 февраля 1943 г. : Сборник документов / Главный редактор А. А. Громыко. – Москва : Издательство политической литературы, 1984.

26. Советский энциклопедический словарь / Главный редактор А. М. Прохоров. – 4-е изд. – Москва : Советская энциклопедия, 1987.

27. Соловьев, Ю. Я. Воспоминания дипломата. 1893–1922 гг. / Ю. Я. Соловьев. – Москва : Издательство социально-экономической литературы, 1959.

28. Страны мира. Справочник. 2006 / Под общ. ред. С. В. Лаврова. – Москва : Республика, 2006.

29. Трухановский, В. Г. Адмирал Нельсон / В. Г. Трухановский. – Москва : Наука, 1990.

30. Тымовский, М. История Польши / М. Тымовский, Я. Кеневич, Е. Хольцер. – Москва : Весь Мир, 2004 [русск. пер. польского издания 2004 г.]

31. Филиппов., Ю. Д. История российского торгового флота со второй половины XIX века / Ю.Д.Филиппов. – Санкт-Петербург : Типография Редакции Периодических изданий Министерства Финансов, 1908.

32. Хейстингс, М. Первая мировая война. Катастрофа 1914 года / М.Хейстингс ; пер. с англ. – 3-е изд. – Москва : ООО «Альпина нон–фикшн», 2017.

33. Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся к Грузии / Редактор А. А. Цагарели. – Санкт-Петербург, 1891. – т.1. С 1768 по 1774 год.

34. Цифровая экономика 2022. Краткий статистический сборник. – Москва : НИУ ВШЭ, 2022. – 124 с. – URL : https://e-cis.info/upload/iblock/24f/24fa94d20770967f24d038cb804bd0af.pdf?ysclid=l77e8v7t1e11713550.

35. Энциклопедический словарь Брокгауз и Ефрон. – Санкт-Петербург. [Указывается номер тома, год издания, страница]

36. The Oxford Illustrated history of Britain / Edited by Kenneth O. Morgan. – Oxford New York : Oxford University press, 1997.

37. ΒΙΟΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟΙ. Υπο Αναστασιου Ν. Γουδα. Αθηναι. Τυποις Χ.Ν.Φιλαδελφεως, 1872, τομος Α’ [на архаизированном варианте новогреческого языка].

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести