Везде
Применение некоторых аспектов концепции академика В. Л. Макарова о социальном кластеризме при анализе процессов цифровизации
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Применение некоторых аспектов концепции академика В. Л. Макарова о социальном кластеризме при анализе процессов цифровизации
Аннотация
Код статьи
S265838870022679-9-1
DOI
10.33276/S265838870022679-9
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Селищев Николай Юрьевич 
Должность: Младший научный сотрудник
Аффилиация: Центральный экономико-математический институт РАН
Адрес: Москва, Нахимовский проспект, 47
Выпуск
Том 5 Выпуск 3
Аннотация

В статье предпринята попытка применить ряд аспектов концепции академика В. Л. Макарова о социальном кластеризме при анализе процессов цифровизации. Рассматривается связь цифровизации с бюрократией, идеологией, технологическим и экономическим суверенитетом, феномен цифровизации в изоляции и феномен создания искусственных сообществ, намеренно ограниченных в информации цифровыми корпорациями.

Ключевые слова
цифровизация, бюрократия, идеология, система ранжирования, технологический и экономический суверенитет, социальная структура, искусственные сообщества, способ принятия решений
Классификатор
Получено
17.10.2022
Дата публикации
26.10.2022
Всего подписок
11
Всего просмотров
327
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
1

Введение
2

Зачастую термин «цифровая экономика» понимается узко-потребительски, например, изучается доступ домохозяйств к широкополосному интернету, число мобильных телефонов у населения, развитие сферы услуг. Однако цифровизация отнюдь не ограничивается сферой быта и досуга. В то же время связь цифровизации с бюрократией и идеологией вообще не рассматривается, хотя именно это направление следует изучить сейчас, в эпоху санкций и контрсанкций, вводимых государствами против государств. Эти идеологические установки определяют и способы принятия решений в экономике, технологиях и промышленности.
3

§ 1. Термин «кластер» по академику В. Л. Макарову. Применение термина «кластер» в современной экономике
4

Академик РАН В. Л. Макаров в своей книге «Социальный кластеризм. Российский вызов» (2010) ввёл термин «кластер» «…для обозначения стратификации общества», оговорив, что «…это слово сравнительно недавно вошло в научный лексикон, сначала применительно к совокупности компьютеров, потом применительно к предприятиям и другим объектам. По своему исходному смыслу кластер, или по-русски «пучок», «веник», обозначает множество объектов, которые по тем или иным причинам притянуты друг к другу, их что-то существенное связывает, причём не временно, а на долгий период».
5 Объяснив термин и сферу его применения, В. Л. Макаров обозначает: «Поэтому я беру на себя инициативу называть будущее общество, которое будет конкурировать с капитализмом, обществом социальных кластеров, или социальным кластеризмом. Это делается, в частности, для того, чтобы уйти от названия «сословное общество», которые может вызывать ненужные ассоциации – хотя бы потому, что в сословном обществе сословия принципиально неравноправны, а в кластерном обществе равноправие социальных кластеров провозглашается в качестве главного принципа… Здесь же важен сам факт разбиения общества на сословия, слои, пучки, кластеры. Не важно, какое слово в конечном счёте приживётся, важна равная роль». «В основе марксовой теории классов как раз лежит неравенство между классами. Один класс эксплуатирует другой. Сословия, которые играли важную роль в устройстве общества на протяжении длительного времени, также, по определению, неравноправны» (Макаров, с. 139–140, 158).
6 «Понятно, что между соцкластерами границы размыты», есть те, кто остаются «за пределами соцкластерной классификации», например, «бомжи», «правозащитники», «клубные работники». Естественно и взаимопроникновение соцкластеров: «К примеру, конструктор средств вооружения – одновременно известный учёный, имеющий репутацию и ранг в соцкластере учёных, и военный с какими положено погонами» (Там же, с. 142–143).
7 Добавлю, что, по-видимому, взаимопроникающие соцкластеры де-факто возникли уже в советское время. Например, в СССР почётом были окружены инженеры и конструкторы, но были восстановлены генеральские и адмиральские звания (1940 г.), введены погоны для офицеров и генералов (1943 г.), наконец, все наркоматы были переименованы в министерства (1946 г.). Но эти существенные изменения не отражались в отчётном докладе очередному съезду партии. Структурирование советского общества происходило постепенно.
8 В советских верхах сознавали ограниченность классовой теории и осторожно искали новые термины. Л. И. Брежнев, выступая в Кремлёвском дворце съездов 22 февраля 1980 г. при завершении избирательной кампании по выборам в Верховный Совет РСФСР, говорил и о «сплочённости социальной». Назвав, как положено, «рабочий класс, крестьянство и интеллигенцию», Брежнев без каких-либо пояснений упомянул «общность коренных интересов всех социальных групп и слоёв» (Иллюстрированная…, 1980, с. 478).
9 Сейчас, пожалуй, впервые в истории России возник общий термин «кластер», охватывающий социальные, правовые, экономические и инженерно-технические понятия.
10 Президент России В. В. Путин, выступая 17 июня 2022 г. на XXV Петербургском международном экономическом форуме, подробно говорил о «построении новой технологической экономики – техноэкономики». В числе достижений – быстрый выпуск вакцин от коронавируса; платёжная система карты «Мир», которая «…успешно заменила на внутреннем рынке компании Visa и MasterCard, а теперь расширяет свою географию, шаг за шагом получает международное признание»; переход Петербургского тракторного завода на отечественные двигатели, выпускаемые в Ярославле и Тутаеве. «В итоге производство сельхозмашин на Петербургском тракторном заводе в марте – апреле текущего года стало рекордным для предприятия». Президент попросил Правительство «…к осени представить ключевые параметры нового режима работы промышленных кластеров». В кластерах предусмотрены финансово-экономические и налоговые льготы и создание механизмов «…гарантированного долгосрочного спроса на новую инновационную продукцию, которая только выходит на рынок». «…Такой льготный режим и соответствующие промышленные кластеры должны заработать уже с 1 января 2023 г.» ( >>>> ).
11

Термин «кластер» стал, по сути, общепринятым. Например, губернатор Московской области А. Воробьёв «…проверил ход строительства третьего образовательного кластера в Истре» – Областного технологического лицея им. В. И. Долгих, где ребята будут осваивать IT-профессии и обучаться инженерии ( >>>> ).
12 Кластеризм при анализе цифровизации позволяет учитывать моральный фактор, а он часто оказывается решающим, что видно из опыта Великой Отечественной войны (см. § 3). В то же время нельзя сводить цифровизацию только к оценке затрат и прибылей, иначе Россия рискует заимствовать худшие стороны американского ВПК с его «дойными коровами» (см. § 6).
13

§ 2. Невозможность чётко разграничить цифровизацию для гражданских и военных целей. Феномен развития российской цифровизации в изоляции в условиях санкций и контрсанкций

14 Сошлюсь на мою статью по цифровизации 2021 г. По-видимому, сейчас нельзя чётко разграничить цифровизацию для гражданских и военных целей. Если такое разграничение и возникнет, то только в будущем, по мере становления цифрового технологического уклада. Например, в АО «НПО Энергомаш» попросили ветеранов конструкторского бюро и технологов «…перенести все записи из тетрадок, в которых они предпочитают хранить свои мысли, в электронную форму, чтобы этим инструментом могли пользоваться не только они, но и будущее поколение конструкторов». В марте 2021 г. в «Роскосмосе» утвердили стандарты по работе с электронной технической документацией. Намечено перевести проектирование «полностью в цифровой вид», а также создать «цифровые двойники». Беспилотные летательные аппараты (беспилотники) уже участвуют в решении экономических задач, в поиске полезных ископаемых, например, помогают МЧС, ищут утечки нефти и газа.
15 Мы сталкиваемся с феноменом, когда Россия будет развивать цифровизацию в изоляции – это не недостаток и не просчет российской правительственной политики, а естественное следствие антагонизма среди ведущих держав мира. Цифровизация необходима только великим державам, в то время как малые и (или) зависимые страны либо не заинтересованы в развитии собственных цифровых технологий, либо не имеют для этого ни кадров, ни ресурсов. Поэтому при сравнительном анализе затрат на цифровизацию и оценке деятельности бюрократии, отвечающей за научно-технологическое развитие, необходимо сосредоточивать внимание только на основных соперниках России. Любые попытки расшатать российскую систему управления и стратегического планирования, навязав т. н. «политическую конкуренцию» и «цветную революцию», будут катастрофическими. Для специалистов, внедряющих беспилотники, «безвременье» ( = «потерянное десятилетие») – это «лихие девяностые», а эпоха создания новой технологической отрасли – это современность (Селищев, 2021, с. 144–145, 153–154).
16

Э. Нибиулина, выступая в Государственной Думе 18 апреля 2022 г., отметила, что российская экономика вступает в «непростой период структурных изменений», связанных с санкциями. Россия намерена развивать международные платежи в национальных валютах: здесь была проведена подготовительная работа. Сейчас РФ ведет переговоры с другими странами для скорейшей нормализации платежей. Система передачи финансовых сообщений (СПФС) появилась в 2014 г. из-за угрозы отключения РФ от SWIFT. К СПФС уже присоединилось 52 иностранных участника из 12 государств. В октябре 2020 г. ЦБ объявил о концепции цифрового рубля, а с января 2022 г. начал тестировать его вместе с пятью кредитными учреждениями, ещё семь банков присоединятся к программе в ближайшие месяцы ( >>>> ).
17 На первый взгляд, работающий российский аналог западной системы SWIFT – это чисто гражданская цифровизация, однако возможность обеспечить экономический суверенитет страны имеет и оборонное значение.
18 Зыбкость границы между гражданской и военной цифровизацией видна и на примере авиационной отрасли: один и тот же завод в Комсомольске-на-Амуре выпускает и новейшие военные, и новейшие гражданские самолёты: соответственно – истребители последнего, пятого, поколения Су-57 для Воздушно-Космических Сил России и пассажирские Супер-Джет-Нью для авиаперевозчиков. Ю. Слюсарь, гендиректор «Объединённой авиастроительной корпорации», сказал, что «…под гражданскую и под военную программу необходимо в ближайшие три года донанять порядка 12 тысяч человек» ( >>>> ).
19

§ 3. Роль идеологии в экономике в свете концепции кластеризма. Способы принятия решений в экстремальных ситуациях

20 Телепрограмма «Вести» в 20.00 (22.10.2018 г.) к 100-летию финансово-экономической службы МО РФ со ссылкой на материалы Центрального Музея Вооружённых Сил дала таблицу (см. таблица 1) динамики оптовых цен на вооружение и боевую технику в годы Великой Отечественной войны ( >>>> ).
21 Таблица 1. Оптовые цены на боевую технику (тыс. руб.)
Наименование образца 1941 г. 1943 г. 1945 г.
Ил-4 800,0 380,0 380,0
Т-34 269,5 135,0 ---
Т-34-85 ---- 164,0 142,0
Винтовка 7,62 мм 0,163 0,1 0,1
ППШ 0,5 0,14 0,148
Пе-2 420,0 265,0 265,0
122-мм гаубица 94,0 35,0 35,0
22 Несмотря на срочную эвакуацию промышленных предприятий в глубь страны, серийный выпуск неуклонно увеличивался, а оптовые цены снижались при изменении проектно-технической документации.
23

По бронированному штурмовику Ил-2 данные не предоставлены, но судьба этого самолёта показательна. Авиаконструктор С. В. Ильюшин создал Ил-2 двухместным, но комиссия во главе с К. Е. Ворошиловым настояла на одноместном варианте, который и запустили в серийное производство в феврале 1941 г., массовый выпуск наладили в мае – июне 1941 г. Ил-2 вели огонь из пушек, пулемётов, применяли РС (реактивные снаряды) и бомбы. Но война доказала правоту Ильюшина – штурмовику необходима защита сзади от атак вражеских истребителей. В феврале 1942 г. И. В. Сталин вызвал Ильюшина и сказал: «Делайте, что хотите, но конвейер останавливать не разрешаю. Немедленно дайте фронту двухместные самолёты». Ильюшин вспоминал: «Мы работали как одержимые. Спали, ели прямо в КБ. Ломали голову, как, не меняя принятой технологии, перейти на изготовление машин с двухместной кабиной?». За неделю удалось разработать техническую и технологическую документацию, и в конце марта – начале апреля 1942 г. первые доработанные штурмовики поступили в действующую армию. В 1943 г. на Ил-2 стали устанавливать более мощные, форсированные, авиадвигатели АМ-38Ф, авиапушки бóльшего (37мм) калибра конструкции А. Э. Нудельмана, подвешивать новые кумулятивные авиабомбы (А. Н. Пономарев, 1988, с. 250–252, 265–266, 269–271, 281–283, 289).
24 Поясним образцы танков из той же таблицы 1. Например, первоначальный вариант знаменитого среднего танка Т-34 имел 76-мм длинноствольную пушку, дававшую решающее преимущество над всеми типами фашистских танков: немецкими Т-II, T-III и Т-IV, трофейными чешскими танками «Шкода» LT-35 и LT-38 и французскими «Рено» R35. Но в 1943 г. на Курской дуге фашистская Германия массово применила новейшие тяжёлые танки T-VI «Тигр» и T-V «Пантера». Для более успешной борьбы с ними советские танковые заводы стали выпускать новый, улучшенный, вариант Т-34 с 85-мм длинноствольной пушкой – он обозначался Т-34-85 и показан в таблице 1. Выпуск прежнего образца танка Т-34 был прекращён.
25 Таблица 1 позволяет сделать неожиданный вывод – технологический прогресс не прямо пропорционален финансовым затратам, их можно и сократить, и добиться необходимых результатов за счёт инициативы рабочих, инженерно-технического персонала и лучшей организации труда.
26 В. Семченко, начальник научно-экспозиционного отдела Центрального Музея Вооружённых Сил, сообщил в интервью «Вестям» (22.10.2018 г.), что за годы Великой Отечественной войны общие военные расходы составили 586 млрд тогдашних рублей, или примерно 13 триллионов современных американских долларов. Сутки войны стоили 362 млн довоенных рублей, или примерно 2,5 млрд современных американских долларов.
27 Разумеется, эти цифры относятся к рублю с твёрдым курсом, не подверженном колебаниям на бирже, но именно этот «недостаток» (в рыночном понимании) оказался несравненным достоинством в условиях мобилизационной экономики.
28

Обратимся к таблице «Важнейшие статистические данные. СССР 1941–1945 гг.» (Всемирная история, т. Х, с.427). Приведём её в сокращении (таблица 2).
29

Таблица 2. Важнейшие статистические данные. СССР 1941–1945 гг.

Показатели по годам 1941 г. 1943 г. 1945 г.
Численность рабочих и служащих, млн человек 31,2 на 1940 г. 19,4 27,3
Добыча угля, млн тонн 151,4 93,1 149,3
Добыча нефти, млн тонн 33,0 18,0 19,4
Выплавка чугуна, млн тонн 13,8 5,6 8,8
Выплавка стали, млн тонн 17,9 8,5 12,2
Производство самолётов, тыс. штук 15,7 35,0 26,4
Производство танков, тыс. штук 4,2 24,0 20,6
30 Советский Союз победил в войне при резком снижении основных экономических показателей, но при одновременном значительном увеличении оборонного производства за счёт разумного использования имевшихся и создаваемых возможностей (пик выпуска военной техники пришёлся на 1944 г. и в таблице 2 не показан).
31 В военные годы было полное равноправие основных общественных «кластеров» (по терминологии академика В. Л. Макарова), деятельность которых была направлена на достижение общей цели – Победы. Именно этот моральный фактор позволил наладить управление, ввести жёсткую дисциплину и одновременно уменьшить затраты, которые при ином общественном строе оказались бы непосильны. Доказательства – крах огромной, помпезно-воинственной, но технически слабой Речи Посполитой всего за две недели сентября 1939 г., крах огромных промышленно-развитых стран, имевших обширные колонии, Бельгии за 18 дней в мае 1940 г. и Франции за 43 дня в мае – июне 1940 г.
32 Авиаконструктор А. С. Яковлев в 1940 – 1946 гг. работал заместителем наркома авиапромышленности. В начале войны он решением Государственного Комитета Обороны (ГКО) был послан «…в один из сибирских городов на крупный завод машиностроения, приспособленный для выпуска самолётов». «На одной территории [завода] очутились одновременно четыре предприятия, прибывших из разных концов европейской части СССР с людьми и оборудованием. С каждым коллективом – свой директор, свой главный инженер, свой главный бухгалтер, и каждый хотел командовать своими людьми и распоряжаться своим имуществом». Сохранить прежнюю «схему и структуру» управления – значило привести «к ещё большему хаосу, и без того губившему завод». «Мы решили объединить всё: и людей, и оборудование», создав объединённые цеха – механический, слесарный, сборочный, «единое заводоуправление с одной бухгалтерией, единые диспетчерский и производственный отделы, аппарат главного инженера, аппарат главного технолога. Люди прекрасно понимали обстановку и поэтому легко отбросили свою амбицию и самолюбие… Все прониклись одной идеей: дать фронту больше истребителей». А. С. Яковлев говорил и об «огромных преимуществах социалистической системы»: «Я представил себе на минуту, что получилось бы, если бы в условиях капиталистического мира в подобной ситуации столкнулись интересы четырёх частных фирм!» (Яковлев, 1969, с.301–312).
33 Эти данные подтверждает внук Н. Н. Поликарпова – А. В. Коршунов. Он пишет, что ОКБ Поликарпова и завод № 51 были 15 октября 1941 г. эвакуированы в Новосибирск (всего с семьями 2 406 человек), в Москве «осталось некоторое количество людей и уполномоченная завода А. Глотова». Этот коллектив стал называться «завод 51-филиал» и с 1942 г. ремонтировал истребители И-16. Основный завод № 51 в Новосибирске получил гараж Облтранса, совершенно не приспособленное помещение, без электро- и водоснабжения. «Тем не менее, к апрелю 1942 г. гараж приспособили для заводских нужд». Ближайший аэродром (Северный) был занят самолётами завода № 153 и эвакуированными опытными самолётами КБ А. С. Яковлева, поэтому лётной базой завода № 51 стал аэродром в Толмачёво, «на другом берегу Оби» (Коршунов, 2011, с. 104–106).
34 Таким образом, способы принятия решений в экстремальных ситуациях определялись исключительно моральным фактором, когда инженеры, конструкторы, управленцы, финансисты, рабочие намеренно отказывались и от устоявшихся методов и от привычных юридических форм организации производства. Именно такая новизна позволяла быстро откликаться на новые вызовы.
35 Разумеется, без общего патриотического настроя справиться с огромными трудностями было бы невозможно. Либеральные экономисты, пренебрегая советским опытом Великой Отечественной войны, не принимали во внимание тяжелейшие условия, в которых оказалась наша страна, – нашим противником была не только фашистская Германия, но и вся оккупированная Европа с огромными производственными и сырьевыми мощностями.
36

Например, французские верхи без боя сдали Париж 14 июня 1940 г. и 22 июня 1940 г. подписали с немцами т. н. «перемирие» в Компьене. 1 июля 1940 г. был создан французский марионеточный режим в курортном городке Вишѝ во главе с маршалом Петэном. «Ключевые позиции в вишистском правительстве и государственных учреждениях заняли представители финансовой олигархии», ведущих банков и концернов. К январю 1941 г. немцы вывезли из Франции товаров на 25 млрд франков. «Французская экономика сделалась значительным подспорьем для гитлеровской Германии… В мае 1941 г. Дарлан, заместитель Петэна, подписал так называемые Парижские протоколы, по которым правительство Виши обязалось оказывать Германии военную поддержку». К моменту нападения Германии на СССР 92 немецкие дивизии были оснащены французскими автомашинами, включая те, что выпущены на французских заводах уже при оккупации. Правительство Виши прекратило существование лишь в середине августа 1944 г., когда Петэн бежал в Германию (Всемирная история, т. Х, с. 43–44, 62–63, 92, 367, 627).
37 По соглашениям с Виши немцы вывозили новые французские самолёты, прежде всего – «Девуатин D520», «Лиорэ-э-Оливье LeO 451» и «Блош MB175», а французам запрещалось вносить существенные изменения в их конструкцию. Франция обязалась поставить немцам 2038 новых самолётов (Ehrengardt, 1985, p. 15, 18).
38 Видный деятель французского Движения Сопротивления, дипломат и разведчик Эммануэль д’Астье де ля Вижери в мемуарах описал настрой 1939–1940 гг. во Франции: «Этот мир, поражённый близорукостью, суетился и хитрил, с покорными вздохами приспосабливаясь к новой действительности… Никто всерьёз не собирается умирать или драться. Военных вполне устраивает поражение, за которое они не чувствуют вины». В Виши – «блеск жизни», «банкиры, которые давали деньги лишь при условии, что им предоставят кое-какие гарантии, – поручительство лица титулованного, или епископа, или бывшего министра», «бездельники, авантюристы, адвокаты не у дел, кинематографисты без киностудий», портреты Петэна «то и дело попадающиеся в витринах лавок между кальсонами и трубками». В Виши царили местные разведслужбы – Второе и Пятое бюро: «Безликие, как негативы, они тянули все нити и шли на все ухищрения» (д’Астье де ля Вижери, 1961, с. 14, 20–21, 34–35, 62).
39

Как видим, эта сибаритская, но иерархически выстроенная пораженческая среда не имела ничего общего с советской действительностью, например, с Москвой, Ленинградом или Новосибирском. Моральный фактор определил и способ принятия решений во Франции – поскорее сдаться, найти способ сохранить видимость государства при иллюзии неизменности сытой безмятежной жизни. Совпадение во времени опыта Москвы, Ленинграда, Новосибирска и их полного антипода – опыта Виши – помогает понять роль идеологии, в том числе и в экономике.
40 В. Л. Макаров справедливо указывает на значение идеологии: «Вопрос: а откуда тогда взялись успехи нашего советского периода? Ведь там также доминировал соцкластер госслужащих. Объяснение простое. Это были не просто госслужащие, а партийные работники, т. е. люди с идеологией. И кроме того, что особенно важно, рыночный механизм тогда не был тотальным, превалировал механизм рационирования. А при использовании механизма рационирования госслужащим выгодно, чтобы государство было эффективным. Их интересы совпадают с интересами государства в целом» (Макаров, с. 204).
41

§ 4. Роль идеологии в современную эпоху цифровизации. Способы принятия решений в рамках традиционного капитализма. Кадровая политика ЕС – подтверждение справедливости концепции социального кластеризма академика В. Л. Макарова
42 Идеология нисколько не утрачивает своего значения при цифровизации, наоборот, неразрывно с ней переплетена. Способы принятия решений остаются традиционными – в узком кругу, на уровне глав государств (правительств) ЕС и группы G7, без какого-либо общественного обсуждения. Это может показаться парадоксальным – при массовом распространении интернета и призывах развивать т. н. «гражданское общество», по сравнению с XIX веком ничего не изменилось – всё решают только ведущие государственные деятели.
43

Например, агентство «Блумберг» (29.08.2022 г.) опубликовало выдержки из франко-немецкого неофициального документа под названием «Защита международного порядка в эпоху системного соперничества: отношения между ЕС и Россией» [Defending the international order in an age of systemic rivalry: EU-Russia relations]. «Германия и Франция хотят, чтобы Евросоюз попытался вбить клин [to drive a wedge] между президентом Владимиром Путиным и российским народом». Средства – «кампания контрпропаганды внутри России» и «визовая политика». Намечено сотрудничать с YouTube, Facebook* [*запрещён в РФ], TikTok, Telegram и ВКонтакте. Ограничивая выдачу виз, следует быть осторожными, «…чтобы не допустить подпитки нарратива российских властей, не спровоцировать непреднамеренно эффект объединения вокруг флага [rallying-around the flag] и не оттолкнуть будущие поколения» ( >>>> , >>>> ).
44

То есть главная цель – подорвать патриотизм («не допустить объединения вокруг флага»), на это выделят значительные средства из бюджета Еврокомиссии. Идеологически мотивирован и запрет российских цифровых СМИ в ЕС – хотя никакой прибыли этот бойкот не приносит (см. § 7).
45

Внутри ЕС усиливается роль Еврокомиссии, которая в сентябре 2022 г. наметила присвоить себе полномочия перераспределять товары и ресурсы между странами и штрафовать заводы-производители за неподчинение. Это уклончиво именуется «архитектурой антикризисного управления» ( >>>> ).
46

Более подробно о плане сообщила Анастасия Попова, корреспондент ВГТРК в Европе: «Исторический рекорд побили цены на хлеб в Европейском Союзе. В ряде стран они поднялись почти на 70 %, в разы опережая инфляцию. Такого в ЕС не было никогда. Беспрецедентным стало и повышение цен на электроэнергию. В среднем мегаватт-час подорожал на 50 %... Без оглядки на Париж и Берлин Брюссель намерен заполучить наднациональный контроль над производством важных продуктов внутри Евросоюза. Речь идёт о чрезвычайных полномочиях, позволяющих требовать от заводов резкого увеличения необходимых поставок за счет перепрофилирования существующих мощностей или создания новых. За каждый день отказа – штраф в размере 1,5 % от среднедневного оборота. За неточную информацию о производстве придётся платить Еврокомиссии штраф до 300 тысяч евро. Распределение по странам дефицитных товаров тоже хочет взять на себя глава еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая неделю назад уверяла, что это российская экономика, а не европейская, из-за санкций трещит по швам. А теперь выясняется, что этих самых полупроводников больше нет в Евросоюзе. Причем нехватка во Франции ощущается настолько остро, что в Нормандии даже пришлось на время закрыть завод «Рено». Работников отправили по домам, где их могут ждать отключения света этой зимой» ( >>>> ).
47

В таком высокомерном директивном планировании (в обход национальных правительств) надо искать идеологическую причину – идею пан-Европы. При анализе происходящего часто не учитывают скрытые связи внутри евро-бюрократии. Например, нынешний, с 2019 г., председатель Еврокомиссии – Урсула фон дер Ляйен (в девичестве – Альбрехт), врач-гинеколог, в 2005–2019 гг. занимала различные министерские посты в правительстве Германии. Отец Урсулы – Эрнст Альбрехт – работал при евро-комиссаре (1958–1970 гг.) Г. фон Грёбене. Тот, в свою очередь, трудился на В. Халльштейна, одного из отцов-основателей единой Европы и первого, в 1958–1967 гг., председателя Комиссии Европейских Сообществ (так называлась Евро-комиссия). Альбрехты – из купцов Ганновера, корни семьи уходят в XVII в. Нынешний, с 2019 г., председатель Евросовета Шарль Мишель (Michel – это фамилия), бывший премьер-министр Бельгии, сын Луи Мишеля, который несколько десятилетий был бургомистром небольшого городка в Бельгии, депутатом, сенатором, министром в Бельгии, наконец, евро-комиссаром и депутатом Европарламента. Матье, брат Шарля Мишеля, сначала советник, затем – депутат, с 2020 г. госсекретарь Бельгии по вопросам цифровизации (secrétaire d'État à la Digitalisation). Газета «Монд» подсчитала, что в королевской Бельгии доля депутатов, у которых отец или мать ранее уже занимали должности, достигает 15 %. Для сравнения – в США только 6 %, но в Таиланде и на Филиппинах к «династиям» принадлежат 40 % политиков. «Поэтому ничего случайного в назначениях в ЕС не бывает, и «глас народа» никакого значения не имеет» (подробнее см.: Селищев, 2021, с. 150–151).
48

То, что совершенно новой отраслью – цифровизацией, требующей высокой квалификации и опыта, ведает бюрократ из «старой» семьи Мишелей, лишь доказывает неизменность негласных правил в ЕС. Матье Мишель – поныне госсекретарь федерального правительства Бельгии по цифровизации (  >>>> , >>>> ).
49

Что бы ни случилось в Европе и в мире, какие бы объемы новых сведений не поступали к руководству Евросоюза, оно будет действовать строго по стереотипу. Способ принятия решений заранее утверждён.
50

Таким образом, Еврокомиссия и Евросовет, имея свою официальную систему рангов, исходят также из скрытого ранжирования – когда кандидат на любой пост должен происходить из определённой среды, из определённого социального кластера (например, из наследственного чиновничества или наследственного депутатства), равноправного лишь по отношению к другим подобным кластерам, например, к крупным банкирам, землевладельцам, главам промышленных концернов.
51

Поэтому правильно говорить именно о социальных кластерах с размытыми границами – ведь юридически никаких сословий в странах ЕС давно нет.
52

Кадровая политика Еврокомиссии и Евросовета – по сути, подтверждает справедливость концепции социального кластеризма академика В. Л. Макарова, хотя, конечно, формально ни один научный экономический журнал в ЕС этого никогда не признает. Но одновременно кадровая политика ЕС и доказывает правоту Дж. Гэлбрейта о том, каких именно людей «планирующая система» допускает на руководящие должности. Гэлбрейт писал: «В этом случае нужен человек, принимающий цели организации с минимумом сомнений, без внутренних конфликтов и даже без заметного раздумья. Планирующая система определяет государственную политику в соответствии со своими собственными нуждами. И она же определяет качества тех, кто проводит данную политику» (Гэлбрейт, 1979, с. 211–212).
53

Однако современная российская экономическая наука зачастую слишком много внимания уделяет чисто теоретическим ситуациям работы фирм и проведению трансакций и не обращает внимания на скрытую предысторию тех или иных экономик и бюрократий. Напротив, Гэлбрейт писал именно об этом, будучи уверенным, что даже создание объединённой Европы отражало «потребности планирующих систем стран-участников» (Гэлбрейт, с. 224).
54

Новые экономические сверхполномочия Еврокомиссии неизбежно приведут и к ослаблению патриотических воспоминаний в государствах-членах ЕС – миллионам обычных людей, измученных дороговизной, нехваткой хлеба, дров, тепла, де-факто навяжут новую реальность, когда Брюссель, столица евро-бюрократии, станет неким спасительным святилищем, новым грозным Дельфийским оракулом.
55

§ 5. Система ранжирования по академику В. Л. Макарову и её роль при переходе к новым технологическим укладам

56 Академик В. Л. Макаров отмечает взаимосвязь «Табели о рангах» и кластеров: «В большинстве социальных кластеров – у военных, госслужащих, служителей науки и искусства, священников, врачей – сложились системы ранжирования, причём ранжирования в разных кластерах весьма схожи. Когда Пётр Первый вводил свои 14 рангов для военных и госслужащих, в Указе прямо говорилось о соответствии одних другим, только названия были разными…Одним словом, во всех из перечисленных социальных кластеров ранжирование существует» (Макаров, с. 163).
57 «Табель» в старом русском языке (1711–1859 гг.) – существительное женского рода, означало «расписание, определяющее размеры довольствия войск, преимущественно натурального». «Табель о рангах» – «закон о порядке государственной службы» 1722 г. (Энциклопедический…, 1901, с. 439).
58 «Табель о рангах» просуществовала в России по 1917 г., а в русской эмиграции во Франции, Бельгии, Чехословакии, Югославии, Парагвае – и гораздо позже. Сошлюсь на выводы из моего подробного исследования, основанного, главным образом, на документах РГВИА (Российского Государственного Военно-Исторического Архива). В годы Первой мировой войны появились новые чины – «авиационный прапорщик» (приравнен к прапорщику, чину 13-го класса), «авиационный унтер-офицер», возникло новое звание «авиационный кондуктор». Лётчики и наблюдатели были первоначально офицерами пехотных, артиллерийских, кавалерийских, инженерных частей, окончив авиационную школу и, проходя службу в авиации, продолжали числиться при прежних частях. Очередные, более высокие, чины по «Табели о рангах» получали именно по своему роду войск – но за службу в авиации. Секретные отчёты подписывал и «комиссар-письмоводитель Авиации Черноморского флота», имевший чин коллежского регистратора (т. е. чин 14-го класса). Лётчик, юрист и крупный предприниматель, руководитель РБВЗ (Русско-Балтийского Вагонного Завода) М. В. Шидловский, ранее имевший чин действительного статского советника, был переименован в генерал-майоры, чин того же 4-го класса по «Табели о рангах», и возглавил первое в мире соединение стратегической бомбардировочной авиации – эскадру многомоторных самолётов «Илья Муромец». Военный инженер Д. В. Яковлев, имевший большой опыт работы в промышленности, возглавил новый орган – Управление Военного Воздушного Флота, оно размещало и оплачивало заказы на авиазаводах. Яковлев, как и Шидловский, получил чин генерал-майора по инженерным войскам (Селищев, 2019, с. 117–118, 131–133; Селищев, 2020, с. 131, 166–169).
59 Эти примеры показывают, что налаженная бюрократия быстро приспосабливается к новым технологиям и соответствующим организационным формам. Но одновременно мы видим и справедливость мысли академика В. Л. Макарова, что «внутри сословий также, как правило, имеется своя стратификация». «Причём такая градация [«Табель о рангах» 1722 г.] продержалась до 1917 года с несущественными изменениями в названиях чинов и военных званий. То, что нам ближе, – это сословия, сложившиеся в России к XIX веку» (Макаров, с. 123–124).
60 В 1999 г. в ВВС был установлен День дальней авиации – 23 декабря, в память о создании 10 (23) декабря 1914 г. эскадры бомбардировщиков «Илья Муромец» конструкции И. И. Сикорского ( >>>> ). В 1999 г. в штабе Дальней авиации был установлен памятник М. В. Шидловскому, чей РБВЗ выпускал и автомобили, и самолёты «Илья Муромец». В 2014 г. ракетоносцу Ту-22М3 было присвоено почетное наименование «Михаил Шидловский» ( >>>> ).
61 Так, хотя и косвенно, «Табель о рангах», благодаря которой М. В. Шидловский стал первым авиационным генералом в 1914 г., действует и в современной России.
62 Сейчас применяется более скромный аналог «Табели о рангах»: 01.08.2019 г. Правительство РФ приняло Постановление № 1000 «Об утверждении таблицы соответствия классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации должностям федеральной государственной гражданской службы главной, ведущей, старшей и младшей групп должностей в федеральных органах исполнительной власти» ( >>>> ).
63 Мы видим, что система ранжирования необходима для налаженной бюрократии, умеющей быстро приспосабливаться к новым технологическим укладам. Во многом система ранжирования облегчает принятие решений – сразу ясно, кто кому должен подчиняться и как работать.
64 «Табель о рангах» была разновидностью социального кластеризма, поскольку ставила во главу угла службу, а не происхождение. Человек, выслужившийся до чина определённого класса, получал права дворянства. Кроме того, «Табель о рангах» игнорировала имущественный уровень – чиновник или офицер, не имея поместья или акций, часто мог жить только на «жалованье» и дополнительные выплаты, т. н. «столовые» деньги, а выйдя в отставку, существовал только на пенсию за прежнюю службу. Так возникло т. н. служилое дворянство – соцкластер внутри дворянского сословия. Тщательный контроль был частью государственной политики: чиновники и офицеры сами не заполняли никаких анкет, но на каждого служащего начальство составляло список – «формулярный» (на чиновника) и «послужной» (на офицера). Десятки тысяч этих списков осели в архивах, представляя собой огромную базу данных для анализа. Термин «послужной список» вошёл и в советскую эпоху, будучи ограничен, однако, лишь сферой Вооружённых Сил СССР.
65

§ 6. Роль «техноструктуры» и «планирующей системы» по Дж. Гэлбрейту. «Дойные коровы» по Д. Макгрегору. «Капитализм катастроф» по академику В. Л. Макарову. Теневая сторона способа принятия решений
66

Пол Накасоне, глава киберкомандования (Cyber Command) и директор Агентства национальной безопасности США, в интервью британскому телеканалу Sky News признал, что американские спецслужбы проводили кибероперации против России: «Мы осуществили ряд операций по всему спектру – наступательных, оборонительных, информационных» (offensive, defensive, [and] information operations). «Военные хакеры» (military hackers) ищут разведданные «в союзных компьютерных сетях» (the allies' computer networks) 16 стран мира, делясь информацией с ФБР и телеканалом Си-Эн-Эн ( >>>> , >>>>).
67 Но ещё знаменитый американский экономист Джон Гэлбрейт, введя в 1970-х гг. понятия «техноструктуры» и «планирующей системы», пояснял, что «техноструктура военных фирм» и «государственная бюрократия», или «техноструктура Пентагона», тесно сотрудничают, между ними постоянно происходит «обмен» кадров. Под «техноструктурой» Гэлбрейт понимал как собственно управленцев, так и юристов, экономистов, инженеров, университетские круги и рекламные агентства. Возник «бюрократический симбиоз» частных военных концернов и Пентагона, чьи решения «почти автоматически» утверждает комиссия Конгресса по делам Вооружённых Сил. При этом «…роль всего остального Конгресса минимальна, роль общественности равна нулю» (Гэлбрейт, 1979, с.186–188,  208, 210).
68

Американский аналитик, полковник в отставке Дуглас Макгрегор, бывший старший советник министра обороны США, в интервью для Judging Freedom (10.08.2022 г.) сказал: «… созданные нами конфликты – это «дойные коровы», огромные «дойные коровы» в руках военно-промышленного комплекса Конгресса! Это оригинальный термин, который президент Эйзенхауэр использовал в ходе своей [прощальной] речи...Но правда в том, что ВПК действительно подконтролен Конгрессу!…Если вернёмся к проблеме высших «четырехзвёздных» офицеров, а их 40 человек – это ещё одна золотая жила для индустрии, благодаря такому количеству военачальников у Конгресса есть доступ к большему числу людей, которых можно использовать, создавая ненужную избыточность, чтобы вложить туда больше денег» ( >>>> ). Judging Freedom – аналитическая программа судьи в отставке Эндрю Наполитано, историка по образованию (Принстонский университет) ( >>>> ).
69

По данным «Роскосмоса», частные американские компании спутниковой связи зависят от Пентагона и комитета Палаты представителей по делам вооружённых сил. Например, орбитальная группировка компании Илона Маска Starlink «выращивается» за счёт 20 миллиардов долларов правительственных субсидий ( >>>> ).
70

Таким образом, со времён Дж. Гэлбрейта ничего не изменилось – правит та же «планирующая система» и «техноструктура», только теперь она контролирует и цифровизацию, и конфликты, т. е. «дойные коровы» (в оригинале – cashcows).
71

Возможно, упомянутые полковником Макгрегором сорок «четырёхзвёздных» генералов – это новый соцкластер, вполне равноправный по отношению к другим властным соцкластерам, но тоже не избираемый. Резонно предположить, что для пополнения их рядов необходимо иметь протекцию из «четырёхзвёздного» круга.
72 Академик В. Л. Макаров даёт сходную с Дж. Гэлбрейтом оценку, говоря уже о начале XXI века: «На самом деле ничего нового тут не изобретено. Чейни и Рамсфелд, управлявшие американской армией во время войны в Ираке, тотально использовали этот метод, обогащая компанию Halliburton и ей подобные. В результате появился даже специальный термин «капитализм катастроф» (Макаров, с.149).
73

Аналитик газеты «Фигаро», скрывшийся под псевдонимом JoTaPe_86, 1 июня 2022 г. высказал мнение: для США на Украине нужно «…ещё больше разрушений, но это хорошо для компаний, которые будут задействованы в восстановительных работах, в частности, американских, таких как Halliburton (в Ираке)» ( >>>> , >>>> ).
74 Из этого следует очень важный вывод – США при любом кризисе в любой точке мира будут идти на обострение, чтобы создать т. н. «капитализм катастроф» и конфликт-«дойную корову». Этой скрытой мотивацией будет определяться способ принятия решений внутри американской «техноструктуры» и «планирующей системы» по Гэлбрейту.
75

§ 7. «Суперполномочия» людей по академику В. Л. Макарову. Феномен создания искусственных сообществ, намеренно ограниченных в информации цифровыми корпорациями
76 Академик В. Л. Макаров рассматривает информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и с точки зрения социального кластеризма: «Электронные контролирующие устройства всё равно должны выходить на людей, обладающих суперполномочиями. Если это так, то возникает источник неустойчивости…» (Макаров, с. 219).
77 Власть этих людей увеличивается по мере роста финансовой мощи цифровых корпораций. С 1950-х – 1970-х гг. мы привыкли искать, кого из кандидатов в президенты США поддерживают американские нефтяные корпорации. Но сейчас они уже не в прежней силе, их оттеснили цифровые корпорации. Есть лишь краткая статистика.
78

Например, в 2021 г. коэффициент чистой прибыли нефте- и газодобывающих компаний составил всего 4,7 %. Коэффициент доходности Microsoft составил 39 %, 33 % – у Facebook*, 30 % – у Google и 27 % – у Apple. По иску Генпрокуратуры Тверской суд Москвы 21 марта 2022 г. признал компанию Meta* экстремистской и запретил в России доступ к принадлежащим ей соцсетям Instagram* и Facebook*. 20 июня 2022 г. Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу компании Meta* ( >>>> , >>>> , >>>> ).
79 При одинаковой нетерпимости к инакомыслию цензура цифровых корпораций отличается от цензуры средневековой инквизиции. Инквизиторы были подготовленными схоластами, поэтому обязательно доказывали, что именно и когда именно виновный нарушил, а цифровой кластер ни на что не ссылается, спорить не хочет и не умеет, и надобности в этом нет.
80 Цензура американских цифровых корпораций просто абсурдна. Например, в марте 2022 г. Twitter заблокировал аккаунт Д. Полянского, зампостпреда России при ООН ( >>>> ).
81

В объединённой Европе «…российские средства массовой информации подвергались цензуре со стороны технократической власти, которую в ЕС никто не избирал [par une autorité technocratique non-élue], — эта власть сформировала себя сама», – написал 03.06.2022 г. аналитик под псевдонимом «Nicopol» на франко-бельгийском дискуссионном сайте «AgoraVox» ( >>>> , >>>> ).
82

Американский философ и лингвист Ноам Хомский 13.06.2022 г. заявил о «внутреннем тоталитаризме» и «безумии» в США, где заблокированы даже заявления российского министра иностранных дел ( >>>> ).
83

Американский консервативный комментатор Такер Карслон, ведущий телеканала «Фокс Ньюс», иронично сказал: «Уже слишком поздно. В средние века церковь обладала меньшей властью над мыслями и настроениями общества, нежели компании Facebook, Google и Twitter сегодня [The medieval church had less command over society's emotions than Facebook and Google and Twitter now do] ( >>>> , >>>> ).
84 Таким образом, возникает феномен искусственных сообществ, намеренно ограничиваемых в информации стараниями цифровых корпораций. И цифровизация (понимаемая в широком смысле) нисколько не расширяет права обычных граждан, она лишь становится средством идеологического контроля, вводимого узким кругом лиц. И в этой связи вспоминается Козьма Прутков с его ироничным проектом «введения единомыслия».
85 Контроль становится чуть ли не всемирным, а государственные границы и членство в том или ином блоке значения не имеют. Сосушествуют две параллельные и не связанные одна с другой реальности – экономическая и информационно-виртуальная, когда ни размер ВВП, ни валюта, ни уровень развития промышленности и образования, не связаны с тем обязательным, навязываемым минимумом сведений (часто – ложных) и мнений (часто – весьма эмоциональных), которые распространяются через СМИ по компьютерным сетям.
86 Сравним две страны – Парагвай в Южной Америке и Грецию в Южной Европе. Казалось бы, географически и экономически между ними нет ничего общего: Парагвай сохраняет свою национальную валюту (гуарани), а Греция отказалась от драхмы и перешла на евро, став членом еврозоны. Парагвай – член MERCOSUR (Mercado Común del Sur), дословно – «Общего рынка Юга», т. е. экономического сообщества ряда стран Южной Америки. Греция – член ЕС.
87 В Парагвае четыре крупнейшие газеты, в том числе и «Ультима ора» (тираж 45 тыс.), но 45 % населения страны – неграмотно. В Греции 9-летнее обязательное бесплатное школьное образование, в стране издаётся около 400 газет (Страны мира, 2006, с. 147, 387).
88

Сравним одну из ведущих парагвайских газет «Ultima Hora» («Последний, свежий час») и одну из ведущих греческих газет «То Вима» («Шаг, трибуна, кафедра»). Обе основаны давно (соответственно в 1973 и 1922 г.) и процветали при разных правительствах. В конце сентября 2022 г. обе газеты, по-испански и по-гречески, одновременно и торжественно протицировали речь в ООН Шарля Мишеля, председателя Евросовета, полную яростных обвинений в адрес России ( >>>> , >>>> ). Эта же речь Ш. Мишеля размещена по-французски на сайте Евросовета ( >>>> ).
89

Формально создаётся иллюзия обзора мировых событий – речь Мишеля помещается в одной и той же рубрике: «мýндо» по-испански и «кóзмос» по-гречески, что означает «мир» [=«вселенная, планета»]. Однако на деле десятки и сотни тысяч читателей в разных концах мира намеренно ограничены в информации – ведь о российских контраргументах им не сообщают. На следующий день в ООН со спокойной речью выступил министр иностранных дел России С. В. Лавров, затем он провёл в Нью-Йорке и пресс-конференцию для журналистов, отвечал и по-русски, и по-английски, – однако обе упомянутые ведущие газеты («Ультима Ора» и «То Вима») сделали вид, что ничего не заметили. И, по сути, теперь информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) при их кажущемся либерализме ещё теснее сплачивают миллионы людей вокруг никем не избранного бюрократа из Евросовета.
90 Академик В. Л. Макаров ещё в 2010 г. прогнозировал подобное развитие событий: «Из общих соображений ясно, что ИКТ превращают общество во всё более тесный и сплочённый, так сказать, единый механизм. А это уменьшает устойчивость. Бороться с этой тенденцией можно с помощью сохранения изолированности… Поэтому не стоит поддаваться распространённому мнению, что ИКТ – главный инструмент глобализации. Этот инструмент можно использовать по-разному, в том числе и для обособления информационных миров, а стало быть, против глобализации. Не случайно ведь Китай развивает свой Интернет, отгороженный от обычного Интернета» (Макаров, с. 221).
91

Этот прогноз подтверждается. Агентство «RT» со ссылкой на Bloomberg 6 мая 2022 г. сообщило, что Китай потребовал от правительственных учреждений и государственных корпораций заменить более 50 млн иностранных компьютеров на отечественные, что, вероятно, принесёт значительную выгоду крупнейшему китайскому производителю персональных компьютеров Lenovo, но пострадают иностранные фирмы, в частности Dell и HP ( >>>> ). Вице-премьер России Д. Чернышенко, выступая на сессии ПМЭФ, заявил, что сейчас заметен огромный спрос на отечественное программное обеспечение: «Мы видим 300 %-ный рост спроса по отдельным категориям программного обеспечения по отношению к прошлому году». Речь идёт об офисных приложениях, операционных системах и системах управления данными ( >>>> ).
92 Теперь массированные кибератаки на российские государственные органы, банки, СМИ стали чуть ли не прозой, что требует принятия соответствующих защитных мер.
93

20 мая 2022 г. президент В. В. Путин выступил на заседании Совета Безопасности Российской Федерации, посвящённом вопросам повышения устойчивости и безопасности функционирования информационной инфраструктуры государства: «Вновь подчеркну: процессы цифровизации, которые сейчас активно идут в системе госуправления и российской экономике, – а мы их запустили несколько лет назад – должны быть сегодня максимально защищены от любого потенциального негативного воздействия извне. И очевидный путь к реализации этой задачи – переход на отечественную технику, технологии, программы и продукты. Напомню, что в соответствии с принятыми решениями с 2025 г. использование зарубежных средств защиты информации будет вообще запрещено. Таким образом, для укрепления нашего технологического суверенитета Правительству необходимо за максимально короткое время создать современную российскую электронную компонентную базу – мы об этом давно уже говорим, работаем самым активным образом, надеюсь, что результат будет в ближайшее время» ( >>>> ).
94

Таким образом, экономическая конъюнктура на программное обеспечение отнюдь не складывается стихийно-«рыночно», а способ принятия решений по закупкам такого обеспечения может резко измениться – по идеологическим причинам.
95

Например, сейчас корпорация «Ростех» на авиазаводе в Комсомольске-на-Амуре готовит новый Супер-Джет-Нью – «полностью цифровой и полностью отечественный» гражданский самолёт, где замещается и примерно 40 иностранных систем и комплектующих, в том числе и двигатель (устанавливается российский ПД-8). В следующем году предстоят испытания, затем – серийное производство в соответствии с огромным государственным заказом: до 2030 г., по данным главы корпорации «Ростех» С. Чемезова, предстоит поставить 339 самолётов «Аэрофлоту» и 216 – остальным авиаперевозчикам. В основном это МС-21 и Супер-Джет-Нью. В Хабаровском крае создан и «образовательный кластер» по подготовке специалистов для расширяющейся авиа-отрасли – это и вузы, и инженерная школа ( >>>> ).
96

Заключение
97

Все эти решения неизбежно приведут к значительным изменениям в работе российской бюрократии, в промышленной политике, образовании, развитии фундаментальной науки, в социальной структуре общества. В то же время формально-статистический подход к изучению цифровизации не даст объективных результатов, прежде всего, по двум основным причинам: секретности многих разработок и размытости границ между соцкластерами (о чём говорит академик В. Л. Макаров), когда, например, одни и те же инженеры могут числиться сотрудниками, казалось бы, обычного АО и работать по программе военного ведомства.
98 Цифровизация в изоляции даст России несомненные преимущества, избавив от зависимости от иностранных поставщиков-контролёров и одновременно резко ускорив развитие отечественной науки и промышленности.
99 Искусственные сообщества, намеренно ограниченные в информации, позволяют создавать ложное общественное мнение в ЕС и странах G7, которое способно подогревать воинственность «своих» правительств и парламентов, на самом деле лишь заинтересованных в создании «капитализма катастроф» и конфликтов-«дойных коров». Роль «техноструктуры» и «планирующей системы» по Гэлбрейту нисколько не уменьшилась и при цифровизации.
100 Социальный кластеризм по концепции академика В. Л. Макарова может быть применён к анализу не только процессов цифровизации, но и в целом – работы бюрократии – и в России, и в ЕС.

Библиография

1. Д’Астье, Эммануэль. Семь раз по семь дней / Эммануэль Д’Астье; Перевод с французского. – Москва : Издательство иностранной литературы, 1961. – 240 с.

2. Всемирная история : в десяти томах. т. Х / Отв. ред. В. В. Курасов. – Москва : Издательство Социально-экономической литературы «Мысль», 1965.

3. Гэлбрейт, Джон К. Экономические теории и цели общества / Джон К. Гэлбрейт ; Перевод с английского. – Москва : «Прогресс», 1979. – 406 с.

4. Иллюстрированная история СССР. – изд. 3-е, доп. – Москва : «Мысль», 1980. – 495 с.

5. Коршунов, А. В. Как работалось Н.Н.Поликарпову в советском авиапроме / А. В. Коршунов // Легенды и мифы отечественной авиации : Сборник статей. Выпуск 3. – Москва : фонд содействия авиации «Русские витязи», 2011. – с. 85–108.

6. Макаров, В. Л. Социальный кластеризм. Российский вызов / В. Л. Макаров. – Москва : Бизнес Атлас, 2010. – 272 с.

7. Пономарев, А. Н. Конструктор С. В. Ильюшин / А. Н. Пономарев. – Москва : Воениздат, 1988.

8. Селищев, Н. Ю. Становление авиационного технологического уклада в годы Первой Мировой войны (часть 1) / Н. Ю. Селищев // Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научных трудов под ред. Б.А. Ерзнкяна. Вып. 47. – Москва : ЦЭМИ РАН, 2019. – с. 110–152. – URL : http://www.cemi.rssi.ru/publication/sborniki/erznkyan/vol47/Yerznkyan-47-110-152.pdf

9. Селищев, Н. Ю. Становление авиационного технологического уклада в годы Первой Мировой войны (часть 2) / Н. Ю. Селищев // Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научных трудов под ред. Б.А. Ерзнкяна. Вып. 49. – Москва : ЦЭМИ РАН, 2020. – с. 120–185. URL : http://www.cemi.rssi.ru/publication/sborniki/erznkyan/vol49/Yerznkyan-49-120-185.pdf

10. Селищев, Н. Ю. Стратегические и институциональные факторы становления в России цифрового технологического уклада. Политическая стабильность как залог экономического и технологического роста / Н. Ю. Селищев // Теория и практика институциональных преобразований в России: сборник научных трудов под ред. Б.А. Ерзнкяна. Вып. 52. – Москва : ЦЭМИ РАН, 2021. – с. 131–155. – URL : http://www.cemi.rssi.ru/publication/sborniki/erznkyan/vol52/Yerznkyan-vol52-Selishchev2.pdf

11. Страны мира: Справочник. 2006 / Под общ. Ред. С. В. Лаврова. – Москва : Республика, 2006.

12. Энциклопедический cловарь : т. XXXII. – С.-Петебрург : Типография Акционерного Общества «Издательское дело», Брокгауз-Ефрон, 1901. – 499 с.

13. Яковлев, А. С. Цель жизни (Записки авиаконструктора) / А. С. Яковлев. – изд. 2-е, доп. – Москва : Политиздат, 1969.

14. Ehrengardt, C. J. L’aviation de Vichy au combat : V. 1 / C. J. Ehrengardt, C. F. Shores. – Paris : Lavauzelle, 1985.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести