SECTOR OF INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES: THE MAIN TRENDS AND THE PROSPECTS OF HIS DEVELOPMENT IN RUSSIA
Table of contents
Share
Metrics
SECTOR OF INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGIES: THE MAIN TRENDS AND THE PROSPECTS OF HIS DEVELOPMENT IN RUSSIA
Annotation
PII
S111111110000128-3-1
DOI
10.33276/S0000128-3-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Kirill Torzewski 
Occupation: Senior researcher
Affiliation: CEMI RAS
Address: Moscow, Nachimovky prospect 47
Edition
Abstract
Article is devoted to study of the main trends in development of the world sector of information and communication technologies (ICT). Place of Russian Federation in the world process of development of IT-technologies is determined and the main reasons for the backlog of the Russian ICT sector and the features of its formation at the present stage are revealed. Conclusion was set for necessity to concentrate efforts on innovative projects for development of IT-technologies that have a wide range of uses, high efficiency and a relatively small recoil log. Blockchain technology used as an example and potential for its application in the financial, investment and entrepreneurial activities is analysed.
Keywords
sector of information and communication technologies, network readiness index, economic effect, investments, blockchain.
Received
11.12.2018
Date of publication
13.12.2018
Number of characters
19005
Number of purchasers
4
Views
963
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

To download PDF you should sign in

1 Смена технологических укладов, произошедшая на рубеже XX и XXI веков, и переход к пятому технологическому укладу, основанному на базе информации, вычислительной технике и телекоммуникациях, привели к стремительному развитию сектора информационно-коммуникационных технологий (ИКТ-сектора). Масштабное внедрение ИКТ в бизнес-процессы предприятий, механизмы государственного управления и повседневную жизнь населения с учетом разнообразных сфер его деятельности определяют значимую роль этого сектора в национальных хозяйствах ведущих стран мира [1].
2 Доля ИКТ-сектора в ВВП развитых рыночных стран составляет в последние годы устойчивые 5-6%, и по прогнозу на 2021 г. вырастет до 7-8%.1 Бурный рост этого сектора является несомненным свидетельством перехода стран к новой стадии общественного развития – информационному обществу и цифровой экономике [2].
1. Данные IDC – International Data Corporation (США)
3 Об этом свидетельствуют также данные таблицы 1 и рисунка 1, где приведена динамика удельного веса ИКТ-сектора в добавленной стоимости различных стран [3].
4

Рис. 1. График динамики удельного веса сектора ИКТ в добавленной стоимости различных стран

5 К числу основных трендов в развитии ИКТ-сектора можно отнести следующие.
6
  1. Сосредоточение в этом секторе крупнейших компаний.
7 В последние десятилетия во многих странах (и в первую очередь – в США) здесь созданы мощные ИКТ-империи.
8 Таблица 1 Динамика удельного веса сектора ИКТ в добавленной стоимости различных стран, %
9
Страна Г о д ы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Китай 4,2 4,3 4,6 5,1 5,9 5,9 6,0 5,7 5,2 4,7 5,2 5,1 5,2 5,2 5,2
Германия 4,8 4,9 5,1 4,8 5,1 4,9 5,0 5,2 5,0 4,7 4,5 4,7 4,7 4,9 4,9
Финляндия 10,8 10,1 11,0 10,9 10,6 10,1 10,1 10,4 9,7 7,9 7,6 6,8 5,3 6,3 6,7
Япония 6,3 5,9 5,9 6,0 6,0 5,8 5,9 6,0 6,0 5,8 6,0 6,1 6,1 6,2 6,2
Южная Корея 8,2 8,1 8,2 8,1 8,8 8,3 8,1 8,0 7,8 7,8 8,2 8,2 8,1 8,3 8,0
Норвегия 3,0 3,2 3,4 3,4 3,2 3,1 2,8 3,0 2,7 3,0 3,0 2,9 3,0 3,0 3,1
США 5,8 5,4 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3 5,4 5,4 5,4 5,3 5,2 5,3 5,4
10 Первое место в мире по рыночной капитализации в настоящее время занимает компания Apple (создатель – Стив Джoбс, с 2011 г. – Тим Кук). Ее капитализация в 2017 г. составила 850 млрд долл. Выручка Apple в 2015 г. равнялась бюджету России за тот же период (пересчитанному по текущему курсу доллара) и в 17 раз превышала бюджет Украины [4]. Несмотря на известную условность сопоставления разнородных экономических показателей (выручки и доходов), данный пример как нельзя лучше иллюстрирует масштабы деятельности Apple. Ближайшие конкуренты Apple – Alphabet (Google) c капитализацией 570 млрд долл. и Microsoft – 503 млрд долл.2
2. Создатели компании Google – Сергей Брин и Ларри Пейдж – в 2015 г. провели реорганизацию бизнеса и образовали холдинг Alphabet, в котором Google является базовой дочерней структурой. Компания Microsoft (основатель Билл Гейтс) не одно десятилетие является лидером по выпуску компьютеров.
11 2. Концентрация крупных личных капиталов в секторе ИКТ
12 В настоящее время значительная часть работающих здесь бизнесменов является долларовыми миллиардерами. И в этом плане ИКТ-сектор обогнал многие традиционные сферы предпринимательской деятельности. В [5] представлена топ-десятка долларовых миллиардеров, занятых в этом секторе, а также наиболее значимые их проекты. Самый богатый человек в мире (по данным на март 2018 г.) – Джеф Безос, обладает капиталом в 126 млрд долл. и известен как создатель он-лайновой трейдинговой компании ”Amazon”; имеет также долю в Microsoft. Далее (с существенным отрывом) идут Билл Гейтс (92 млрд долл.) и Марк Цукерберг (74,5 млрд долл.). Первый из них известен как создатель компании Microsoft, второй – социальной сети Facebook. Замыкают десятку Стив Балмер (40,7 млрд долл., участие в Microsoft) и Майкл Делл (23,8 млрд долл., компания Dell). Показателен также национальный состав топ-десятки: 8 из миллиардеров являются гражданами США, 2 – Китая.
13 3. Развитие сектора ИКТ является значимым фактором повышения эффективности национальной экономики.
14 Масштабные исследования аналитической компании Economic Intelligence Unit (EIU, Великобритания) подтвердили наличие положительных статистических зависимостей между уровнем развития сектора ИКТ и двумя макропоказателями: а) ВВП на душу населения; б) производительностью труда [6].
15 Обе выявленные зависимости имеют нелинейный характер. Во-первых, они действуют с определенным, причем значительным, лагом. Во-вторых, имеется порог, до которого указанные зависимости не наблюдаются; наоборот, зачастую происходит обратное влияние ИКТ, приводящее к снижению макроэкономических показателей. В третьих, сила действия этих связей определяется уровнем развития в той или иной стране инфраструктуры использования ИКТ. Так, особенно явственно эти зависимости проявились в США на рубеже XX и XXI веков, где уровень развития инфраструктуры потребления ИКТ-услуг и ИКТ-технологий был выше, чем во многих странах Западной Европы. То есть ощутимые в экономике США эффекты от развития сектора ИКТ проявились фактически спустя десятилетие после его ускоренного роста.
16 4. Формирование устойчивой топ-пятерки стран – лидеров по индексу сетевой готовности.
17 Индекс сетевой готовности (NRI - Networked Readiness Index) рассчитывается с 2002 г. организацией «Международный экономический форум» и является интегральным индикатором, характеризующим не только развитие собственно ИКТ-сектора, но и масштабы его участия в бизнесе, государственном управлении и жизнедеятельности граждан.3
3. NRI рассчитывается на основе 53 показателей, характеризующих: !) необходимую инфраструктуру для развития ИКТ; 2) готовность граждан и государства к использованию ИКТ (в т.ч. государственную политику в области инвестиций в ИКТ и т.д.); 3) уровень использования ИКТ (в т.ч. потребление IT-технологий и ИКТ-услуг).
18 В таблице 2 представлена динамика NRI за 2010-2015 гг. для десяти стран, у которых NRI равен максимальному значению 6 или приближается к нему. Анализ этих данных свидетельствует о том, что устойчивую топ-пятерку стран (с попаданием в нее более одного раза) за рассматриваемый период формируют следующие государства: Сингапур, Швеция, Финляндия, Швейцария, Нидерланды, Норвегия и США. Причем бесспорным лидером является Сингапур с пятикратным попаданием в пятерку лидирующих стран, занимая при этом первые (2014-2015 гг.) и вторые места. Пятикратное попадание демонстрируют также Швеция и Финляндия, которым принадлежали в различные годы первое, второе и третье места. Далее идут Норвегия (трехкратное попадание), Нидерланды и США (двукратное попадание).
19 Таблица 2 Ранги стран по индексу сетевой готовности (NRI),
Ранг Годы
2010-2011 гг. 2012 2013 2014 2015
Р а з в и т ы е с т р а н ы
1 Швеция Швеция Финляндия Сингапур Сингапур
2 Сингапур Сингапур Сингапур Финляндия Финляндия
3 Финляндия Финляндия Швеция Швеция Швеция
4 Швейцария Германия Нидерланды Нидерланды Норвегия
5 США Швейцария Норвегия Норвегия США
6 Китай Нидерланды Швейцария Швейцария Нидерланды
7 Германия Норвегия США США Швейцария
8 Канада США Гонконг Великобритания Великобритания
9 Норвегия Канада Великобритания Люксембург Люксембург
10 Корея Великобритания Корея Япония Япония
Источник: Данные «Международного экономического форума» [7]
20 В связи с вышеизложенным возникает закономерный вопрос о месте России в мировом процессе развития информационно-коммуникационных ) IT-технологий. Уровень развития российского ИКТ отстает от уровня ИКТ ведущих рыночных стран по некоторым экспертным оценкам более, чем на 5-10 лет [1]. Особенности российского ИКТ состоят в следующем.
21 1. Низкая доля ИКТ-сектора в добавленной стоимости. Этот индикатор составляет 4%, что более чем в два раза ниже, чем у стран-лидеров (Финляндии, Южной Кореи и др. – см. таблицу 1). Кроме того, динамика этого показателя имеет отрицательный тренд, о чем свидетельствует рисунок 2.
22 Сопоставление кривых, приведенных на рисунке 2, свидетельствует также о достаточно хорошей коррелированности доли сектора ИКТ в добавленной стоимости и в инвестициях, а также о важности инвестиционного фактора для развития ИКТ-сектора. Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что недостаточность инвестиций в этот сектор – одна из причин отставания России в этой сфере. Таким образом, Россия исторически была обречена на отставание: в 90-е годы прошлого века - в то время, когда ее экономика «лежала» в руинах перестройки, США и страны Западной Европы интенсивно инвестировали в развитие ИКТ-сектора.
23

Рисунок 2. Динамика удельного веса сектора ИКТ в экономике России и инвестиции в этот сектор [8]

24 2. Отсутствие в российском секторе ИКТ крупных компаний и личных состояний, сопоставимых по масштабам с зарубежными.
25 Личные российские капиталы имеют и менее впечатляющие масштабы (на порядок меньше), и другую структуру, концентрируясь главным образом в реальном секторе экономики. Самые богатые российские долларовые миллиардеры (по версии Forbes за 2018 г.) – Владимир Лисин (19,1 млрд долл., Новолипецкий металлургический комбинат); Алексей Мордащов (18,7 млрд долл., «Северсталь»): Леонид Михельсон (18 млрд долл., «НОВАТЭК»); Вагит Аликперов (16,4 млрд долл., ЛУКОЙЛ); Геннадий Тимченко (16 млрд долл., “Volga Group”); Владимир Потанин (15,9 млрд долл., «Норникель») и др. [9]. Российские предприниматели сектора ИКТ находятся на замыкающих позициях общего списка. В их числе – Павел Дуров (3 млрд долл.), известный как «русский Марк Цукерберг» благодаря созданию национальной сети Вконтакте, а также как автор мессенджера Telegram; и Юрий Мильнер (1,7 млрд долл.) – создатель электронной почты mail.ru. При этом следует также учитывать, что многие крупные бизнесмены сектора ИКТ (в том числе – П. Дуров и Ю. Мильнер) предпочитают работать за рубежом.
26 3. Российский сектор ИКТ на данном этапе своего развития требует значительных инвестиций, которые принесут ощутимый эффект лишь в некотором отдаленном будущем. Данный вывод следует из опыта других стран, а также базируется на исследованиях компании EIU [6], в которых было установлено, что новые информационно-коммуникационные технология должны диссипировать , то есть достаточно глубоко проникнуть в экономику по ее системе межотраслевых связей, и только потом со значительным лагом они будут приносить ощутимый народнохозяйственный эффект.
27 4. Россия имеет низкий уровень NRI.
28 Как это следует из данных таблицы 3, Россия с 77-го места в 2011 г. поднялась до 41 места по рейтингу стран, составленному на основе NRI [7]. Его значение увеличилось с 3,47 до 4,5. Однако эти положительные сдвиги не могут переломить общую негативную ситуацию: неудовлетворительное положение России по развитию сектора ИКТ совершенно очевидно: значение российского NRI существенно меньше, чем у стран-лидеров, у которых NRI приближается к 6.
29 Таблица 3 Динамика рейтинга России по индексу NRI (Россия и ее «соседи»)
30
Годы 2010-2011 гг. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Ранги стран 76 – Гамбия 55 –Казахстан 49–Азербайджан 40 - Казахстан 40 – Кипр
77 – Россия 56 – Россия 50 – Россия 41 – Россия 41 – Россия
78 – Мексика 57 – Панама 51 – Турция 42 – Оман 42 – Польша
Источник: Данные «Международного экономического форума» [7]
31 В сложившейся ситуации (учитывая ограниченные инвестиционные возможности и положение России как «крайнего догоняющего») чрезвычайно важно соблюдение в государственной инвестиционной политике принципа приоритетности и концентрации на наиболее эффективных инновационных IT-проектах. Как свидетельствует график рисунка 3, развитие рынка ИКТ на современном этапе осуществляется преимущественно за счет «прорывных» IT-технологий, в то время как традиционный рынок ИКТ начиная с 2015 г. сокращается (нижняя ветвь графика, отмеченная пунктиром).
32

Рисунок 3. Динамика мирового рынка ИКТ, % от ВВП (данные International Data Company)

33 К числу таких перспективных IT-проектов относится технология блокчейн (blockchain - цепочка блоков). Данная технология появилась впервые в финансовом секторе в 2009 г. как алгоритмическая база обращения новой криптографической валюты – биткоина (ВТС) и была разработана Сатоши Накамото.4 В настоящее время однозначного отношения к этой валюте нет. ВТС имеет как сторонников, так и оппонентов, однако тот факт, что он функционирует уже почти 10 лет (занимая при этом 30% рынка криптовалют, таких как Litecoin, Namecoin, PPCoin, Quark и др., которые по сути являются модификациями ВТС) безусловно доказывает его право на существование и позволяет считать его новым феноменом финансового рынка [10]. При этом в основе такой жизнеспособности ВТС лежит именно технология блокчейн, высоко оцениваемая большинством IT-специалистов.
4. Сатоши Накамото – псевдоним, под которым по одной версии скрывается американский хакер японского происхождения Ник Сабо, по другой – группа разработчиков ВТС.
34 Технология блокчейн имеет широкий спектр применения в различных областях национального хозяйства. К числу основных сфер ее использования относятся:
35 - финансовая, где она уже сейчас де-факто применяется участниками криптовалютного рынка. По оценкам [11] еженедельный объем сделок с криптовалютой в России составляет 7 млрд руб. При условии легитимизации ВТС (или другой криптовалюты) блокчейн-технология может стать основой денежного обращения на соответствующем сегменте виртуального финансового рынка. Данная технология может быть использована также как самостоятельный инструмент быстрого и дешевого перевода денег и платежей. Перевод крупных сумм денег из одной страны в другую по традиционным технологиям в среднем занимает несколько дней, а комиссия составляет не менее 7%. Компания Abra, основанная на базе блокчейна и ориентированная на перевод цифровой валюты, делает то же самое за 1 час при комиссии в 2%. Как известно, компании Western Union потребовалось 150 лет, чтобы создать свою сеть с более 500 тыс. агентств. В то же время фирма Abra построила аналогичную сеть за 1 год.
36 Практика свидетельствует о том, что в финансовой сфере технология блокчейн способна обеспечить высокую доходность не только ее конкретным пользователям и разработчикам, но и принести значительный макроэкономический эффект. Основные составляющие этого эффекта: экономия за счет исключения финансовых посредников (банков) при осуществлении кредитно-денежных операций; дополнительные доходы от повышения скорости работы различных финансовых агентов и увеличения множества рассматриваемых при решении вариантов.
37 Кроме того, ввиду высокого уровня защищенности технологии блокчейн (отсутствие центрального узла, который обычно подвергается хакерской атаке, сохранение в неизменном виде всей предшествующей информации в каждом из блоков и т.д.) имеется потенциал альтернативной экономии на разработке средств информационной защиты, стоимость которых постоянно возрастает.
38 В настоящее время применение технологии блокчейна в финансовой сфере тормозится отсутствием соответствующего законодательства по криптоиндустрии как новой сфере бизнеса. В мире существует три подхода к формированию таких законодательных документов: 1) отсутствие какого-либо контроля (Бразилия, Гонконг и др.). При этом безусловно принимаются главные основы технологии блокчейна, на базе которой построены все криптовалюты, а именно – децентрализация, экстерриториальность и криптография, защищающая систему от внесения изменений неуполномоченными лицами (включая и государство); 2) запрет на использование криптовалюты (Китай, Южная Корея, Вьетнам, Египет, Исландия). По сути такой подход означает активное функционирование теневого рынка криптовалюты: граждане этих стран предпочитают осуществлять сделки с криптовалютой, пользуясь анонимностью. Так, по данным [11] наиболее активными покупателями криптовалюты в России являются китайские граждане, работающие на территории страны и в такой форме переводящие свои заработки на китайский теневой криптовалютгый рынок; 3) частичное регулирование рынка криптовалют (США, Австралия, ОАЭ, Швейцария, Канада, Япония и др.), предполагающее лицензирование обменных площадок, ограничение на сделки ICO, порядок налогообложения на криптобизнес и т.д.
39 - инвестиционная, где технология блокчейн обеспечивает демократизацию процесса инвестирования. В настоящее время средний уровень барьера вхождения на российский рынок инвестиций по экспертным оценкам составляет 100-200 тыс. руб. Применение технологии блокчейна ликвидирует этот барьер, делая возможными любые микро инвестиции. Тем самым в инвестиционный рынок вовлекается значительно большее число инвесторов, предлагающих относительно дешевый финансовый ресурс, а сам инвестиционный процесс активизируется (что особенно важно с учетом известного дефицита доступных российских кредитно-инвестиционных средств);
40 - хозяйственно-предпринимательская. Технология блокчейн означает новые возможности предпринимательской деятельности за счет перехода к трансграничной базе поставщиков и потребителей (то есть эффективно решает вопросы логистики), привлечения инвесторов и других участников к реализации бизнес-проектов, а также ускорения всех хозяйственных транзакций в условиях отсутствия временных ограничений для предпринимательской деятельности. Кроме того, на основе этой технологии совершенствуется управленческий процесс и рутинно-бюрократические процедуры. С использованием «умных» смарт-контрактов, привязанных к технологии блокчейн, существенно сокращаются затраты на юридическое обслуживание хозяйственных сделок. Применение технологии блокчейн позволяет также совершенствовать бухгалтерский учет и осуществлять контроль за хозяйственной деятельностью экономических субъектов. Поскольку блокчейн учитывает все произведенные транзакции, он является своего рода виртуальной бухгалтерской книгой.
41 Выводы. Одной из значимых тенденций развития современной мировой экономики является ускоренный рост сектора ИКТ, обеспечивающего переход к цифровой экономике и информационному обществу. На этом фоне особенно очевидным является отставание России в сфере IT-технологий. Ввиду значительной капиталоемкости этого сектора и большого лага отдачи инвестиций, ликвидация имеющегося разрыва между Россией и странами-лидерами потребует значительных усилий. В сложившейся ситуации особую важность приобретает принимаемая государством стратегия развития рассматриваемого сектора, в основе которой должны лежать эффективное использование занятого в нем человеческого капитала, а также выбор наиболее эффективных IT-технологий. К их числу относится технология блокчейн, которая имеет широкий диапазон своего применения в различных областях – финансовой, инвестиционой, хозяйственно-предпринимательской – и способна обеспечить макроэкономические эффекты уже в ближайшей перспективе.

References

1. Vitkovskij Yu.V., Putrov A.I., Vejler V.P. Analiz razvitiya sektora informatsionno-kommunikatsionnykh tekhnologij v Rossii. Sb. statej po materialam II Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferentsii «Mezhdistsiplinarnye issledovaniya», Novosibirsk,2012, № 3 https://Sibac.info/studconf/science/ii/27381

2. Makarov V.L. Ehkonomika znanij: uroki dlya Rossii // Ehkonomicheskaya nauka sovremennoj Rossii,2003, № 1(11), s. 5-30.

3. VShEh: Tsifrovaya ehkonomika: kratkij statisticheskij sbornik. https://www.hse.ru/primarydata/ice2018kr

4. Kalinin E.V. Sravnenie vyruchki Apple s dokhodom byudzheta stran http://www.iphones.ru/Notes/484490.

5. 10 milliarderov, kotorye sdelali sostoyanie na IT i razmery ikh lichnykh kapitalov. https://interesnosti.com/1371041503929/74986/10-milliarderov-kotorye-sdelali-sostoyanie-na-it-i-razmery-ih-lichhyh- kapitalov/

6. Realizatsiya preimuschestv IKT i ehkonomicheskij rost v Evrope, obzor EIU. http://emag.lis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BRA/c8b876916lef8635c325716b0052794a

7. World Economic Forum. Indeks setevoj gotovnosti. Informatsiya ob issledovanii i ego rezul'taty; otchety za 2010-2016 gg. http://gtmarket.ru/ratings/networked-readiness-index-info

8. Rosstat: www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rasstat/ru/_statistics/databases

9. Samye bogatye rossiyane po versii Forbes. http://www.The-village.ru/village/business/news/304671-billionaries

10. Egorova N.E., Torzevskiy K.A. Bitcoin: main trends and perspectives. British Journal of Economics, Management & Trade, Vol. 12, issue 1, 2016

11. Tenevye milliardery https://www.kommersant.ru/doc/3635056