Social Sciences Department Institutions of RAS in the Webometry Mirror
Table of contents
Share
Metrics
Social Sciences Department Institutions of RAS in the Webometry Mirror
Annotation
PII
S111111110000092-4-1
DOI
10.33276/S0000092-4-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Yuri Polyak 
Occupation: Leading researcher
Affiliation: CEMI RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Abstract
By now, the vast majority of Russian research institutes have websites, but improving the quality of Internet resources is relevant for many institutions. Webometric studies of quantitative parameters of information resources allow to identify weaknesses and indicate ways to improve the information policy. The paper presents data of webometric analysis of the web-sites of institutes of the Social Sciences Department of RAS. The source of information is Webometrics, the leading world ranking (the latest versions from August 2018 and July 2017). The results obtained by the author earlier with the aid of slightly different technique are also given. As it turned out, the results of measurements are not bad correlated.
Keywords
Web site; webometric analysis; institutes of the RAS Social Sciences Department; Webometrics ranking.
Received
28.09.2018
Date of publication
20.11.2018
Number of characters
20058
Number of purchasers
5
Views
542
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

To download PDF you should sign in

1 Сравнение и анализ веб-сайтов
2 Сейчас уже никого не нужно убеждать в необходимости полноценного интернет-представительства для успешного ведения практически любой деятельности. Бизнесу хороший веб-сайт создаёт существенные конкурентные преимущества. Представители научной и творческой интеллигенции, заинтересованные в популяризации своих трудов, помещают на сайты информацию о своих достижениях, ссылки и/или полные тексты произведений; обмениваются мнениями с коллегами. Для студентов сетевые ресурсы - неисчерпаемый источник разнообразной информации. Необходимость информационной открытости начали осознавать даже самые консервативные представители власти. В последние годы были приняты нормативные документы, обязывающие государственные организации иметь веб-сайты; разработаны методики оценки сайтов, по утверждённым критериям ежегодно проводится их мониторинг. Сформулированы требования к информационному наполнению официальных вузовских сайтов. Подробнее об этом см. [1].
3 В разных ситуациях возникает задача сравнения сайтов: поисковые системы сортируют по релевантности выдаваемые ссылки; абитуриенты обращаются к рейтингам вузовских сайтов; жюри конкурсов определяют призёров; покупатели интернет-магазинов и клиенты банков ищут наиболее подходящие для себя варианты и т.д. ранее для этого часто использовались трудноформализуемые качественные показатели; чтобы по ним сравнивать сайты, необходимо собирать и обрабатывать мнения экспертов, при этом результат бывает уязвим для критики и упреков во вкусовщине. Естественно, возникает желание использовать для сравнения сайтов количественные критерии и методы, позволяющие делать однозначные и объективные выводы.
4 Официальные сайты научных и учебных организаций, как правило, содержат проверенную и актуальную информацию; их удобно сравнивать по формальным параметрам. Существуют различные методы мониторинга работы веб-сайтов, на основании которых определяется веб-аудитория и изучается поведение веб-посетителей для принятия решений по развитию и расширению функциональных возможностей веб-ресурса. Среди таких методов выделяются вебометрические исследования, позволяющие изучать количественные аспекты конструирования и использования информационных ресурсов. Относительно новая научная дисциплина вебометрия (вебометрика, webometrics) занимается количественным анализом интернет-контента [2].
5 Что касается измерительных инструментов для количественного (и частично качественного) анализа веб-сайтов, то эту функцию успешно выполняют поисковые машины (search engines). Детали алгоритмов их работы представляют тщательно охраняемую коммерческую тайну, однако в их основе всегда в той или иной форме присутствуют информационное наполнение и ссылочная популярность. По словам сооснователя компании Яndex, «именно ссылочная популярность и производные от нее оказались решающим фактором, поменявшим в 1999–2000 годах мир поисковых систем… Это примерно то, что в традиционном библиотековедении называют “индексом цитирования”» [3].
6 Информационное наполнение и ссылочная популярность, вычисленные с помощью поисковых инструментов, составляют основу критериев мирового вебометрического рейтинга Webometrics.
7 Мировой рейтинг Webometrics
8 В 2004 году исследовательская группа лаборатории киберметрии Высшего совета по научным исследованиям министерства науки и инноваций Испании (Spanish National Research Council, CSIC) Cybermetrics Lab начала оценивать образовательные и научно-исследовательские достижения университетов мира на основе анализа представления вузов в интернет-пространстве, через сравнение их веб-сайтов. В итоге этой работы появился Webometrics Ranking of World Universities [4], вскоре ставший одним из наиболее авторитетных международных вузовских рейтингов. Результаты публикуются дважды в год, в январе и июле. В отличие от других известных рейтингов (британского, шанхайского, тайваньского и др. – см. [5]), уделяющих большое внимание характеристикам научной элиты и базирующихся на данных библиометрии или анкетирования, проект Webometrics направлен на измерение всех сторон деятельности университетов. Интерес вузов к этому рейтингу также обусловлен широким охватом университетов мира: в 2018 году в нем представлены более 27 тысяч вузов, это на порядок больше, чем в упомянутых рейтингах. Отметим существенную корреляцию между этими рейтингами и Webometrics (по вузам, представленным во всех рейтингах).
9 Несомненный успех Webometrics стимулировал Cybermetrics Lab расширить зону исследований. В дополнение к университетскому рейтингу появился, в частности, рейтинг научных организаций [6].
10 Ведущие позиции в мировых рейтингах объективно свидетельствуют о высокой конкурентоспособности института. Индикаторы рейтинга измеряют объём, наглядность и популярность веб-страниц сайта организации. Особое внимание уделяется информации о научных исследованиях, содержащейся в онлайновых публикациях: монографиях, диссертациях, статьях, отчетах, докладах на конференциях. Веб-публикации значительно дешевле печатной продукции, имеют более широкую аудиторию, позволяют организовать неформальные научные связи ученых, работающих в одной области. Вебометрические рейтинги стимулируют коллективы научных и образовательных учреждений размещать информацию об исследованиях и передовых технологиях для свободного доступа в интернет-пространстве. Руководитель испанской лаборатории и идеолог проекта Webometrics Исидро Агильо (Isidro F.Aguillo) считает, что вебометрика при описании производительности академических и учебных организаций способна оценивать не только научные результаты, но и другие компоненты их деятельности: обучение, обнародование результатов, связь с индустрией и другие. Анализируя лозунг «Публиковаться в сети или исчезнуть» (Web Publish or Perish), он отмечает, что в свете инициатив открытого доступа (Open Access) рост электронных публикаций – это не мода, а изменение парадигмы обмена научными результатами между учеными. По его словам, вебометрические индикаторы полезны для обширного круга задач и существенно влияют на данные наукометрии [7]. С ним согласен М. Горбунов-Посадов, убедительно доказывающий необходимость интернет-публикаций научных работ [8]: «Для научного сообщества основным средством получения информации становится интернет, предлагающий новые, несоизмеримо более продуктивные формы сообщения информации читателю, взаимодействия с читателем. Прежде всего, интернет позволяет автору непрерывно развивать, дополнять и совершенствовать свою публикацию. Статья или книга в интернете становится живым, каждодневно улучшаемым проектом. Публикация, разумеется, атрибутируется электронным адресом автора, благодаря чему легко завязывается переписка с читателями. Другая форма взаимодействия с посетителями сайта публикации — электронный форум… Комфортную среду онлайнового чтения формирует применение гиперссылок: по ссылке в тексте статьи читатель за доли секунды попадает на ее расшифровку в пристатейном библиографическом списке и далее на сам цитируемый источник… В распоряжении автора весь спектр возможностей мультимедиа: цвет, звук, видео, анимация, интерактивная компьютерная графика».
11 Методика исследований подробно описана на сайте Cybermetrics Lab и в [9]. До 2013 г. итоговый показатель основного рейтинга Webometrics определялся суммированием взвешенных значений четырех индикаторов:
12 S (Size) – размер: количество страниц, фиксируемое Google, Yahoo, Live Search, Exalead (весовой коэффициент составлял 25% в 2004-2008 гг., 20% в 2009 г., 10% в 2012 г.);
13 V (Visibility) – видимость: число уникальных внешних ссылок от Yahoo, Google и Bing (коэффициент 50%);
14 R (Rich files) – ценность: «насыщенные» (полнотекстовые, богатые) файлы, представленные в форматах Adobe Acrobat (.pdf), Adobe PostScript (.ps+eps), Microsoft Word (.doc+docx) и Microsoft Powerpoint (.ppt+ppts) (коэффициент: 12,5% в 2004-2008 гг., 15% в 2009 г., 10% в 2012 г.);
15 Sc (Scholar) – академичность: научные материалы (документы, доклады, публикации), содержащиеся в базе Google Scholar (коэффициент: 12,5% в 2004-2008 гг., 15% в 2009 г., 30% в 2012 г.).
16 В 2013-18 гг. методика неоднократно и существенно изменялась. Используются другие измерительные инструменты, корректируются веса показателей. Детальнее об этом см. в [1].
17 Организации ООН РАН в проекте Webometrics
18

Естественно, крупнейшие научно-исследовательские институты страны имеют профессионально выполненные интернет-порталы, которые индексируются проектом Webometrics. В рейтинге научных организаций [6] Россию представляют 838 институтов, большинство из которых относится к системе «дореформенной» Российской академии наук. Возглавляет список сама РАН (31 место в мировом рейтинге). Для данного доклада выполнена выборка из этого списка, содержащая данные по институтам экономического профиля. На официальном сайте РАН представлены организации Отделения общественных наук, имеющие статус «Федеральное государственное бюджетное учреждение науки» [10]. Наряду с ними в таблицу 1 включена для сравнения информация по другим академическим институтам (строки 2, 8, 12) и по двум некоммерческим институтам (строки 9 и 10). Таблица содержит места этих организаций среди 838 институтов России и среди 8280 научных учреждений мира, а также анализируемые веб-адреса. Данные взяты из двух последних версий рейтинга: от августа 2018 г. и (курсивом на жёлтом фоне) от июля2017 г. Как легко видеть, имеются некоторые различия, вызванные, с одной стороны, коррекцией испанской методики, а с другой – организационными изменениями в институтах.

19

Таблица 1. Учреждения ООН РАН и смежные организации в рейтинге научных институтов

20
№№ Место в РАН Место в мире Организации URL
1 (4) 61 (174) 1735 (3392) Институт психологии РАН www.ipras.ru
2 (2) 127 (130) 2638 (2700) Институт мировой экономики и международных отношений РАН www.imemo.ru
3 (3) 139 (139) 2769 (2828) Институт социологии РАН (Федеральный научно-исследовательский социологический центр) www.isras.ru
4 (1) 145 (55) 2878 (1792) Центральный экономико-математический институт РАН www.cemi.rssi.ru
5 (8) 149 (203) 2927 (3607) Институт философии РАН iphras.ru
6 (9) 152 (216) 2953 (3761) Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН www.ecfor.ru
7 (7) 188 (202) 3493 (3600) Институт социально-экономического развития территорий РАН www.vscc.ac.ru
8 (6) 209 (185) 3733 (3463) Институт научной информации по общественным наукам РАН inion.ru
9 (5) 214 (183) 3777 (3458) Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара (Институт экономики переходного периода) www.iep.ru
10 (10) 274 (246) 4348 (4076) Институт экономики города www. urbaneconomics.ru
11 (12) 298 (298) 4558 (4593) Институт государства и права РАН www.igpran.ru
12 (11) 316 (268) 4684 (4336) Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН econom.nsc.ru
13 (17) 323 (385) 4748 (5301) Институт экономических исследований ДВО РАН ecrin.ru
14 (18) 327 (402) 4777 (5440) Центр египтологических исследований РАН www.cesras.ru
15 (21) 362 (505) 5003 (6164) Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН www.isesp-ras.ru
16 (15) 366 (350) 5061 (5005) Институт экономики РАН inecon.org
17 (24) 386 (539) 5177 (6383) Социологический институт РАН (филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра) socinst.ru
18 (16) 391 (354) 5238 (5021) Институт социально-политических исследований РАН www.isprras.ru
19 (14) 399 (339) 5274 (4926) Институт экономики Уральского отделения РАН www.uiec.ru
20 (19) 453 (406) 5655 (5451) Институт международных экономических и политических исследований РАН www.imepi-eurasia.ru
21 (20) 464 (463) 5737 (5841) Институт проблем рынка РАН www.ipr-ras.ru
22 (13) 517 (318) 6144 (4739) Институт философии и права Сибирского отделения РАН www.philosophy. nsc.ru
23 (25) 521 (544) 6181 (6420) Санкт Петербургский экономико-математический институт РАН emi.nw.ru
24 (22) 579 (510) 6689 (6207) Институт экономики Карельского научного центра РАН economy.krc. karelia.ru
25 (23) 596 (529) 6780 (6306) Институт философии и права Уральского отделения РАН www.ifp.uran.ru
26 (28) 648 (661) 7057 (7146) Институт проблем региональной экономики РАН www.iresras.ru
27 (29) 657 (673) 7101 (7186) Институт аграрных проблем РАН www.iagpran.ru
28 (26) 680 (583) 7205 (6701) Институт экономического прогнозирования РАН www.ecfor.rssi.ru
29 (32) 704 (759) 7310 (7572) Институт социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН www.iseiran.ru
30 (27) 728 (649) 7448 (7091) Институт экономических проблем им.Г.П.Лузина Кольского научного центра РАН www.iep.kolasc.net.ru
31 (31) 789 (701) 7868 (7307) Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра Уральского отделения РАН www.iespn.komisc.ru
32 (30) 797 (675) 7934 (7198) Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН ufa-isei.ru
21 Необходимость коррекции испанской методики
22

Из таблицы 1 видно, что Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН представлен в ней дважды: наряду с новым сайтом https://ecfor.ru (строка 9) приведены данные для старого сайта http://www.ecfor.rssi.ru (строка 26). Кроме того, с Институтом экономики РАН (http://inecon.org, строка 15) соседствует его отделение – бывший Институт международных экономических и политических исследований РАН (http://www.imepi-eurasia.ru, строка 19), а Сочинский научно-исследовательский центр РАН (http://snic.ru) не представлен вовсе.

23 Из изложенного ясно, что рейтинг Webometrics не свободен от дефектов, и дело не только в незнании российских реалий. Западные поисковые системы (Google, Yahoo, Live Search, Exalead, Majestic SEO и др.) не всегда корректно обрабатывают кириллические тексты. Так, в Google оказывается невозможен поиск по организациям, имеющих кириллические домены .рф: система рассматривает имя домена как обычное ключевое слово, и результаты поиска некорректны.
24 Известность получил эпизод, когда в версии рейтинга Webometrics от января 2012 г. показатели Высшей школы экономики и ряда российских технических вузов были рассчитаны с ошибками, что заметно исказило их позиции в рейтинге. Сотрудники КарНЦ РАН приводят следующий пример: при измерении общего количества страниц сайта КарНЦ www.krc.karelia.ru поисковая машина Яндекс дает результат 30 000, Google 5670, а Yahoo – 18. При этом, как достоверно известно владельцам сайта, реальное количество страниц чуть меньше 17 000. Другие проблемы, требующие анализа и обсуждения, освещены в [1].
25 Эти и другие факты заставляют наших исследователей корректировать методику для оценки веб-ресурсов. Испанская методика подверглась некоторым изменениям, в частности, в проекте «Российский вебометрический индекс научных и образовательных учреждений». Его вела лаборатория вебометрики ИНИПИ РАО с 2012 г. совместно со специалистами ЦЭМИ [11]. Так, для измерения значений индикаторов наряду с поисковыми системами Google и Google Scholar использовался отечественный инструмент Яндекс и его тематический индекс цитирования тИЦ, самый распространенный для российского интернета индикатор видимости сайта. Он подсчитывается Яндексом как число цитирований данного сайта в тематически близких сайтах (алгоритм определения тематической близости Яндексом не раскрывается). Для определения значения тИЦ в поисковое окно каталога Яндекса (https://yandex.ru/yaca) нужно ввести доменное имя сайта. Кроме того, для улучшения достоверности результатов отечественные исследователи, как правило, используют и Яндекс, и Google, а при ранжировании ориентируются не на абсолютные значения показателей, а на позиции сайтов при применении различных поисковых систем.
26 Специалисты ЦЭМИ, участвовавшие в этом проекте, предложили алгоритмы обработки данных и выполнили вычисления. В последней редакции Индекса [12] анализировались официальные веб-сайты 1829 учреждений, подведомственных государственным академиям (по состоянию на тот момент РАН, РАО, РАМН, РАСХН), а также вузов, имеющих государственную аккредитацию. Результаты исследования опубликованы в [13]. В таблице 2 приведены вычисленные показатели для 27 институтов Отделения общественных наук РАН: их позиции в общем Индексе, а также места среди 455 организаций РАН.
27 Таблица 2. Учреждения ООН РАН в Российском индексе веб-сайтов научно-образовательных учреждений (РИВНОУ)
28
Организации ООН РАН URL Сумма мест по критериям РИВНОУ Место в РАН
1 Институт социологии www.isras.ru 206 1
2 Институт философии iph.ras.ru 619 13
3 Центральный экономико-математический институт www.cemi.rssi.ru 857 24
4 Институт психологии www.ipras.ru 1463 61
5 Институт государства и права www.igpran.ru 1530 66
6 Институт социально-экономического развития территорий www.vscc.ac.ru 1588 69
7 Институт народнохозяйственного прогнозирования www.ecfor.ru 1688 82
8 Институт философии и права www.philosophy.nsc.ru 1782 91
9 Институт экономики Уральского отделения РАН www.uiec.ru 1912 103
10 Институт социально-политических исследований www.isprras.ru 2808 186
11 Институт проблем рынка www.cemi.rssi.ru/mei 2893 195
12 Институт философии и права Уральского отделения РАН www.ifp.uran.ru 3071 211
13 Институт экономических исследований ДВО РАН www.ecrin.ru 3283 233
14 Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра Уральского отделения РАН www.energy.komisc.ru 3300 235
15 Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Кольского научного центра РАН www.iep.kolasc.net.ru 3389 242
16 Социологический институт www.si.ras.ru 3718 273
17 Институт экономики Карельского научного центра РАН insteco.karelia.ru 3849 287
18 Санкт-Петербургский экономико-математический институт emi.nw.ru 3891 289
19 Институт экономики www.inecon.ru 4400 326
20 Институт социально-экономических проблем народонаселения www.isesp-ras.ru 4435 334
21 Институт аграрных проблем www.iagpran.ru 4525 339
22 Центр египтологических исследований www.cesras.ru 4915 360
23 Институт социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН www.isei.fatal.ru 5124 371
24 Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН www.isei-ufa.ru 5262 379
25 Сочинский научно-исследовательский центр РАН snic.ru 5297 384
26 Институт проблем региональной экономики iresras.ru 5364 391
27 Институт социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН www.ssc-ras.ru/ru/resdep/isegi 6340 437
29 Сейчас в нашей стране не лучшее время для вебометрических измерений. Дело даже не в постоянном сокращении финансирования научных исследований. Сложно заниматься вебометрикой, когда нет устойчивого объекта исследования; и Академию, и Минобрнауки сотрясают слияния, разделения, закрытия и т.д. Если эти реформы (которые также называют «перестройкой», «разгромом» и даже «убийством» [14]) не приведут к полной деградации фундаментальной науки, возможно, они закончатся некоторой стабилизацией, которая позволит вернуться к таким измерениям.
30 Несмотря на указанные обстоятельства, вебометрические рейтинги – как мировой, так и национальные – предоставляют большой объем сопоставительной информации и объективно способствуют улучшению качества веб-сайтов, влияют на государственную политику в сфере науки и образования и финансирование; перспективы академического сотрудничества с другими университетами страны и мира; выбор абитуриентов и качество студентов. При этом необходима постоянная работа по совершенствованию самих рейтингов.

References

1. Polyak Yu.E. Otsenivanie i ranzhirovanie veb-sajtov. Vebometricheskie rejtingi. Nauchnyj redaktor i izdatel'. 2017;2(1):19-29. DOI: 10.24069/2542-0267-2017-1-19-29

2. Almind T. and Ingwersen P. Informetric analyses on the World Wide Web: Methodological approaches to «webometrics». JournalofDocumentation. 1997;53(4):404–426

3. Segalovich I.V. Kak rabotayut poiskovye sistemy. Mir Internet. 2002;10.

4. Ranking Web of Universities [Ehlektronnyj resurs] URL: http://webometrics.info (data obrascheniya 03.09.2018).

5. Polyak Yu.E. Vypolnim li 599-j ukaz. // XXI Vserossijskaya nauchno-metodicheskaya konferentsiya «Telematika'2014». NIU ITMO, 2014.

6. Ranking Web of Research Centers [Ehlektronnyj resurs] URL: http://research.webometrics.info (data obrascheniya 03.09.2018).

7. Aguillo I.F. Not long ago. [Ehlektronnyj resurs] URL: http://isidroaguillo.webometrics.info/en/node/372  (data obrascheniya 03.09.2018).

8. Gorbunov-Posadov M.M. Internet-aktivnost' kak obyazannost' uchenogo. Informatsionnye tekhnologii i vychislitel'nye sistemy. 2007;3:88–93.

9. Polyak Yu.E. Rossijskij i mezhdunarodnyj opyt vebometricheskikh issledovanij. Informatsionnye resursy Rossii. 2014;6:2-9.

10. OON RAN - Organizatsii [Ehlektronnyj resurs] URL: http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru.dl-.pr-org.uk-10 (data obrascheniya 03.09.2018).

11. Antopol'skij A.B., O novom rejtinge veb-sajtov rossijskikh universitetov. Distantsionnoe i virtual'noe obuchenie. 2013:1(67):40-47.

12. Antopol'skij A.B., Polyak Yu.E., Usanov V.E. Razvitie vebometricheskogo indeksa nauchno-obrazovatel'nykh uchrezhdenij Rossii. Informatsionnye resursy Rossii. 2013;4:16-24.

13. Antopol'skij A.B., Polyak Yu.E. Novyj vebometricheskij indeks nauchno-obrazovatel'nykh uchrezhdenij Rossii. Innovatsii na osnove informatsionnykh i kommunikatsionnykh tekhnologij. 2013;1:105-109.

14. Gubarev V.S. Ubijstvo RAN: novejshaya istoriya nauki v Rossii. M.: Algoritm; 2014. 208 s.