International Youth Interdisciplinary Conference "Philosophy of Artificial Intelligence"

02.06.2019

On June 30, 2019, a plenary meeting of the International Youth Interdisciplinary Conference "Philosophy of Artificial Intelligence" was held on the initiative of the Scientific Council of the Russian Academy of Sciences on the methodology of artificial intelligence and cognitive research on the basis of the Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences.

The conference is dedicated to the fifteenth anniversary of the youth movement “Philosophy of Artificial Intelligence”: on May 20, 2004, a student conference of the same name was held at the Moscow State Institute of Electronics and Mathematics (Technical University). The conference played an important role in the organization of the All-Russian Interdisciplinary Conference, the decision of which created the Scientific Council on the methodology of artificial intelligence. The Council was approved in February 2005 as part of the Department of Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (Academician-Secretary of the Department V.L. Makarov) and since December 2015 it has been called the “Scientific Council of the Russian Academy of Sciences on the Methodology of Artificial Intelligence and Cognitive Research”. 

A symposium “50 years of national neurophilosophy” took place there. Under the leadership of Dr. Sc. Chernigovskaya T.V. and Ph.D. Dubrovsky D.I.

Статья Григория Тарасевича "Чего бояться и на что надеяться поколению Z"

26.12.2018

Итак, будущее. Отношение к нему можно условно раздели на два направления:

1.Страхи. Чего мы боимся. Что хотим предотвратить. На борьбу с чем стоит потратить ресурсы.

2.Надежды. Это про желанное будущее. Чего мы хотим достичь. Какой идеал нам видится. Контуры какой утопии нам рисуются в мечтах.

Будущее может восприниматься в разных масштабах. Например:

1.Личное будущее. Надежды: сделать карьеру, вступить в брак, отправиться в кругосветное путешествие, написать роман, открыть свой бизнес, стать президентом. Страхи: не найти себе пару, заболеть раком, остаться без работы, потерять близких.

2.Национальное будущее. Надежды: стать самой влиятельной страной на континенте, жить в стабильности, повысить ВВП на ХХХ процентов. Страхи: тут длинный список, о нём позднее.

3.Глобальное будущее. Надежды: тут либо всё та же стабильность, либо очень смутный набор планетарных утопий, о которых речь пойдёт позже. Страхи: к списку национальных страхов добавляются планетарные вроде экологической катастрофы или падения гигантского астероида. 

Сейчас основная часть поколения Z оперирует в основном личными страхами и надеждами. Современного старшеклассника куда больше пугает низкий балл на ЕГЭ, чем ядерная война и диктатура. А для большинства молодых людей куда важнее найти хорошую работу, чем построить коммунизм. Это кажется логичным, хотя стоит отметить, что такой перекос в сторону личного будущего был не всегда. Например, в начале XX века образованная молодёжь вовсю обсуждала всевозможные варианты социалистических утопий. Равно как и во времена «перестройки» конца 80-х общественное будущее волновало больше, чем индивидуальное.

И я сейчас хочу говорить именно о крупномасштабном будущем — планетарном и национальном. Начну со страхов. Эта эмоция куда понятнее и острее, чем положительные фантазии. Сразу хочу оговориться: у меня нет достоверного прогноза того, какая из возможных угроз более вероятна. Сомневаюсь, что такой прогноз вообще может быть. 

Вот краткий перечень страхов, которые циркулируют в обществе, развиваются массовой культурой (особенно кино), периодически обсуждаются публицистами.

1.Ядерная война. Классический страх советской эпохи: «…Ядерных запасов хватит для гибели всех жителей планеты… …от 15 до 25 тысяч боеголовок…. …Мы не знаем, какой безумец окажется у власти в стране, обладающей ядерным оружием… …Хиросима и Нагасаки уже случились…». Этот страх сейчас далеко не самый популярный, о нём вспоминают реже (если только какой-то особенно рьяный телеведущий прокричит про «радиоактивный пепел»). Но боеголовки никуда не делись.

2.Обычная война. Контуры её не совсем понятны, но самая идея «Вокруг нас враги» пропагандируется государственными каналами очень активно.

3.Гражданская война. Понятно, откуда берётся такой страх: «…Социальные или национальные противоречия могу вылиться в вооружённый конфликт… …Раскол общества… …Брат на брата… …От споров на словах к войне… …Слишком много исторических примеров: США, Россия, Испания, Индонезия, Греция, Корея, Вьетнам, Колумбия, практически вся Африка… Да что далеко ходить — рядом с нами полыхает гражданская война на Донбассе…»

4.Диктатура. В нашей стране этот страх была развит на рубеже 80-х и 90-х годов XX века: «…Военные или гражданские диктатуры возникали в самых разных странах и самых разных условиях… Сталин, Гитлер, Пол Пот, Салазар, Дювалье, Стресснер… Демократия не способна себя защищать… …Многие граждане готовы поддержать “твёрдую руку”… Кровавая диктатура может возникнуть даже в довольно цивилизованной стране вроде Чили или Аргентины 70-х…». 

5.Экономический кризис. Этот страх немного притупился по сравнению с прежними десятилетиями. Экономические проблемы из-за введения санкций и снижения цен на нефть оказались не такими масштабными, как голодные времена начала 90-х или дефолт 1998 года. Но все равно: «..Такое может случиться… …Люди не могут найти работу… …Нет денег даже на еду… …Разрушается социальная система… …Предприятия останавливаются… …Разрушается инфраструктура… …Голод… Преступность… …Болезни…»

6.Экологическая катастрофа. Угроза, которая особенно активно пропагандируется многими публицистами и находит довольно большой отклик у современной молодёжи. «…Загрязнение воздуха… …Глобальное потепление… …Истощение природных ресурсов… …Продовольственный кризис… …Голод… …Болезни — старые и новые…».

7.Терроризм. Одна из самых главных угроз с точки зрения большинства государств, поддерживаемая со стороны массовой культуры, особенно — кино: «…Мы уязвимы для терактов… …Один безумец с бомбой может уничтожить тысячи человек… …Оружие массового поражения становится всё доступнее… …Мы не знаем, кто именно нанесёт удар…».

8.Глобальная эпидемия. Публицисты о ней говорят гораздо реже, зато в культуре этот образ представлен гипертрофировано: «…Микробы становятся всё более устойчивыми к лекарствам… …Они постоянно мутируют… …Глобальный мир сделает эпидемию планетарной… …Биологическое оружие может выйти из-под контроля…».

9.«Восстание машин». Это про технологические страхи: …Искусственный интеллект становится всё сильнее… …Роботы могут выйти из-под контроля… …Человек окажется лишним…

10.Потеря смысла жизни. Похоже, эта тема волнует современную молодёжь довольно сильно, тем более, что здесь переход с личного уровня на глобальный становится более зримым: «…Бессмысленность существования… …Мы становимся всё более одинокими… …Мир погружается в эпидемию депрессии…».

Я уже говорил, что вероятность той или иной угрозы невозможно просчитать с хоть какой-нибудь точностью. Более того, невозможно понять, какой из страхов в данный момент более значим для молодёжи, а какой — менее. Это зависит от множества факторов, порой совершенно случайных. Вот выйдет новый сезон сериала «Рассказ служанки» и в рейтинге страхов начнёт лидировать угроза правой патриархально-религиозной диктатуры. А потом появится новый цикл «Чёрного зеркала» и будет доминировать страх перед искусственным интеллектом и потерей смысла жизни.

Но ещё сложнее с идеальным будущим. Современной молодёжи не свойственно утопическое сознание. Поэтому варианты пришлось собирать со всей истории общественной мысли пары веков.

1.Левая утопия. Классика жанра. Всевозможные оттенки социализма, коммунизма, анархизма: «Со времён Маркса и Ленина ничего не принципиально не изменилось…», «Че Гевара зовёт нас вперёд…», «Свобода, равенство, братство…», «Богатые должны делиться и тогда не будет бедных…».

2.Правая утопия. Разные варианты консервативных моделей от относительно умеренных (вроде идеологий националистических партий современной Европы), до совсем экзотическим варианта типа Германа Стерлигова: «Нужно вернуться к духовным, ценностям: семья, религия, нация…», «Технологии не должны мешать традиционному образу жизни…», «Молиться, поститься, слушать радио ХХХ…».

3.Национальная утопия. Пропагандируется очень активно, правда, до конца понять, о чём речь сложно: «Россия встанет с колен!», «Россия станет великой державой!», «Мы всех во всём победим!».

4.Технологическая утопия. Очень популярный вариант, пропагандируемый на разных уровнях от Илона Маска до нашей Национальной технологической инициативы: «С помощью технологий мы победим голод, болезни и другие проблемы…», «Искусственный интеллект, биотехнологии, нейротехнологии…», «Будущее наступило!».

5.Психологическая утопия. Не очень раскрученная тема. Но имевшая место с истории общественной мысли, если вспомнить, например, Скиннера или Морено: «Каждый может быть счастливым, надо только помочь…», «Мы вступаем в психозойскую эру!», «Жизнь в обществе может быть гармоничной…», «Нам уже хватает экономических ресурсов для счастья, пора искать психологические…».

6.Педагогическая утопия. Тут самый яркий пример — романы братьев Стругацких, хотя в них контуры этой утопии обозначены не слишком чётко: «Всё зависит от воспитания…», «Вырастить нового человека: без злобы, неврозов, зависти, ненависти…».

7.Экологическая утопия. Очень популярный вариант, одна из немногих молодёжных идеологий, которая воспринимается искренне: «Жить в гармонии с природой…», «Не потреблять лишнего…», «Солнце, воздух и вода…».

8.Утопия альтерглобализма. Относительно новое веянье, правда, уже потерявшее часть сторонников среди молодёжи: «Мир без границ…», «Уважение к самобытности каждой общности…», «Без капиталистов и националистов…».

9.Космическая утопия. «Нельзя же всю жизнь жить в колыбели…», «Мы - часть Вселенной, мы покорим Вселенную…», «Это очень-очень большой проект и кажды должен быть его частью…».

10.Безутопия. Это самый распространённый вариант отношения к желаемому будущему. Главный его лозунг: «Пусть всё останется как есть, только немножко лучше. И главное — не случится ничего плохого».

Я не хотел бы в конце обозначать какой-то вывод или к чему-то призывать. Этот текст — скорее небольшая памятка о том, о чём стоит подумать, переходя с уровня личного будущего на уровень будущего глобального.

Григорий Тарасевич, главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» и редактор портала oLogy.sh

Почему назначение нового министра обороны может быть выгодно для России?

25.12.2018

На прошлой неделе, 23 декабря, президент США Дональд Трамп назначил Патрика Шанахана исполняющим обязанности главы Пентагона. К своей работе Шанахан приступит с 1 января 2019 года. Ранее эту должность занимал Джеймс Мэттис, который добровольно подал в отставку из-за разногласий с американским президентом по внешней политике. 

«Поскольку вы имеете право назначить министром обороны того, чьи взгляды более соответствуют вашим по этим и другим вопросам, я считаю, что правильным будет для меня подать в отставку», — написал Мэттис в письме президенту.   

Последней каплей для Мэттиса, кадрового военного с опытом работы в НАТО и Ираке, стало решение Трампа вывести американские войска из Сирии. По сути, уходящий глава Пентагона посчитал этот шаг предательством интересов союзников Америки на Ближнем Востоке и Европе, которые вместе с США воевали против «Исламского государства» в одной коалиции. 

Теперь Мэттиса заменит бизнесмен Шанахан, который никогда не имел опыта в военных действиях. Ранее он был одним из топ-менеджеров корпорации Boeing — в частности, участвовал в разработке систем противоракетной обороны США, в модернизации вертолетов CH-47 Chinook и AH-64D для армии США, а также курировал гражданские проекты, например, руководил программой по созданию самолета Boeing 787 Dreamliner. 

Его работа в Пентагоне началась в июне 2017 года, когда Шанахана назначили заместителем министра обороны. Он отвечал за бюджет Пентагона, а также за наращивание вооруженных сил США, вел переговоры с военно-промышленными компаниями. 

Компания Boeing входить в «большую тройку» компании американского военно-промышленного комплекса — помимо Lockheed Martin и Raytheon. Все они являются ведущими подрядчиками для Пентагона и некоторых стран Ближнего Востока (например, Саудовской Аравии) по объёму ежегодных заказов. Поэтому назначение Шанахана может означать то, что он будет и дальше лоббировать интересы представителей американского ВПК, и у него для этого, возможно, будет больше рычагов. 

В то же время тот факт, что Шанахан не является кадровым военным, а больше предпринимателем, говорит о его гибкости и прагматизме. За это его уже критиковали бывшие военные. 

Так, в 2017 году, во время сенатских слушаний по назначению Шанахана на должность заместителя министра обороны, ныне покойный сенатор-республиканец Джон Маккейн грозил проголосовать против его кандидатуры именно потому, что тот уклончиво отвечал на вопросы по возможности поставки оружия Украине для борьбы с Россией. 

Во время беседы с сенаторами, Шанахан заявил, что у него нет «доступа к секретным оценкам действий украинских и российских военных» и он пока не может конкретно ответить на вопрос, стоит ли США поставлять оружие на Украину или нет. 

Что касается России, то Шанахана придерживается генеральной линии американского правительства, но при этом остается гибким, сохраняет место для маневра и не делая конкретных, окончательных выводов. Во время слушаний в 2017 году он признал, что США нужно серьезно обдумать политику в отношении России. 

«Я думаю, что русские – враждебны. Я считаю, что мы и все наше правительство должны что-то делать  с их агрессией — их посягательством на наши  [национальные] интересы. Но пока я не могу давать конкретных рекомендаций», — сказал он. 

С другой стороны, опыт Шанахана в Boeing может сыграть и на пользу Москве. Эта авиационная компания начала активно сотрудничать с российской ракетно-космической корпорацией «Энергия» и Государственным космическим научно-производительным центром Хруничева с 1992 года в сфере гражданского освоения космоса. 

Кроме того, «ВСМПО-Ависима», крупнейший российский производитель титана, поставляет компании Boeing этот металл, который активно используется в строении самолетов, в частности, при производстве фюзеляжей, изготовлении обшивки, двигателей и крепежных деталей.  35% используемого в Boeing титана — российского происхождения.    

Экономические связи между Россией и США – малы, но, по крайней мере, они могут частично сдерживать российско-американское противостояние.  Равным образом, сотрудничество в освоение космоса при участии Boeing тоже является сдерживающим фактором в кризисе российско-американских отношений. 

Таким образом, фигура Шанахана – неоднозначна для России. Исполняющий обязанности министра обороны США будет жесток к Москве, но при этом прагматичен. Это то, что и нужно Кремлю в условиях противостояния с Вашингтоном.     

Павел Кошкин, научный сотрудник Института США и Канады РАН (ИСКРАН)

 

Форум молодых политологов

22.12.2018

8 декабря 2018 года на базе Финансового университета при Правительстве Российской Федерации открылся  V Всероссийского Форума молодых политологов.В мероприятии приняли участие молодые исследователи в области политической науки со всех уголков нашей необъятной страны. В рамках Форума было проведено 35 заседаний и круглых столов, поднимающих чрезвычайно актуальные проблемы политической науки, требующих решения уже сейчас. Главный редактор  ЭНОЖ Nauka.me  Татьяна Шевченко   выступила экспертом по проблемам и перспективам научных журналов для молодых исследователей. 

Доклад Алексея Кара-Мурзы в Университете Ка Фоскари (Венеция), 7 декабря 2018 г.

18.12.2018

7 декабря 2018 г. руководитель делегации Института философии РАН, д.ф.н. А.А. Кара-Мурза выступил в университете Ка Фоскари (Венеция) с докладом: «Вилла Мараведже в Венеции: от послов русских императоров до изгнанников советских вождей». Доклад состоялся в престижном «зале Баратто» в Палаццо Фоскари на Большом Канале – главном здании венецианского Университета. С со-докладом о жизни и творчестве русского художника-эмигранта Константина Горбатова выступила ассоциированный сотрудник Института философии РАН, профессор ВШЭ, д.ф.н. О.А. Жукова.

 

7 декабря 2018 г., Университет Ка Фоскари (Венеция)

Модель ООН от Китайского разговорного клуба

16.12.2018

В ноябре прошла модель ООН от Китайского Разговорного Клуба. ГАУГН провел уже две модели. Особенность этой модели состоит в том, что в ней было два комитета. Также пришли поучаствовать гости с других вузов.

Модель ООН — синтез научной конференции и ролевой игры. С научной конференцией модель роднит необходимость глубокого изучения предмета обсуждения, современных трендов мировой политики. С ролевой игрой модель близка способом проведения. Участники должны представлять и защищать интересы государства, которое они выбрали. Делегат должен стремиться передать переговорный стиль и специфику своей страны. Ему необходимо выдвигать те предложения, которые выгодны именно своей стране.

Модель — это инструмент. Инструмент, благодаря которому можно научиться выступать, вести переговоры, дебатировать, развить лидерские качества, а главное — четко и кратко формулировать свои мысли. Особенно важны навыки переговоров. Ведь в итоге делегации должны прийти к общим установкам, которые будут учитывать интересы всех стран. Модель учит находить контакт и приходить к общим решениям.

«Эта модель мне запомнилась, в основном, организационными моментами, так как приходилось заниматься решением большого количества вопросов в очень короткий срок. Но особенно отмечу два момента. Первый — то, что к нам пришли несколько очень продвинутых делегатов, которые учили новичков выступать и писать поправки к резолюции. Второй — особая атмосфера, которую мы создали в течение 3 дней работы. В последний день было приятно видеть радостные лица многих делегатов» — Генеральный Секретарь модели ООН КРК ГАУГН.

В игре приняли участие около 70 обучающихся. Модель делилась на два комитета: Генеральную Ассамблею и Совет Безопасности. Генеральная Ассамблея проводилась на русском языке, а Совет Безопасности на китайском. Председателями Генассамблеи и Совбеза были Даниил Паняшкин и Луо Вэй, экспертами — Мария Кулагина и Лю Ши Хао.

Модель прошла на высоком уровне. ГАУГН не собирается останавливаться на достигнутом результате. В 2019 г. университет собирается провести еще несколько таких мероприятий.

5 выпуск электронного научно-образовательного журнала Nauka.me

16.12.2018

Наш журнал осуществляет свою деятельность при поддержке Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН) и имеет своей целью дать возможность студентам-гуманитариям из разных уголков нашей необъятной страны публиковать результаты своей научной деятельности. Второй выпуск не ограничен единой тематикой: в него вошли статьи, посвященные международным отношения, политологии, истории, философии, юриспруденции и экономике.

 

4 выпуск электронного научно-образовательного журнала Nauka.me

01.12.2018

  Дорогие коллеги, вышел в свет четвертый выпуск электронного научно-образовательного журнала Nauka.me. Данный выпуск был сформирован по материалам научной студенческой конференции «Совместное будущее: Россия между Востоком и Западом. Старые вопросы, новые ответы», организованной при поддержке факультетов политологии и философии ГАУГН, АНО «Центр востоковедных исследований, международных отношений и публичной дипломатии».

 

Лекторий Nauka.me

27.11.2018

27 ноября 2018 г. в рамках проекта поддержки студенческих инициатив Росмолодежи состоялся лекторий, организуемый коллективом редакции электронного научно-образовательного журнала Nauka.me. Место проведения: Центральный экономико-математический институт РАН.

В качестве приглашенных лекторов выступили главный редактор журнала «Вопросы философии», доктор философских наук Борис Исаевич Пружин, главный редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» Григорий Витальевич Тарасевич, директор Института США и Канады РАН, российский политолог и историк Валерий Николаевич Гарбузов и многие другие.

С программой лектория можно ознакомиться на официальном сайте учредителя журнала — Государственного академического университета гуманитаных наук(ГАУГН).

Лекторий Nauka.me

25.11.2018

Программа лектория Nauka.me :
9:00 – 10:00 – регистрация
10.00 – 10:30 – открытие лектория, вступительная речь кандидата исторических наук,
ректора Государственного академического университета гуманитарных наук Дениса
Валерьевича Фомина-Нилова.
10:30 – 11:30 – доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии
и политического управления ИОН РАНХиГС, президент Академии политической науки
Олег Федорович Шабров. Тема: «Матрица российской политической культуры».
11.30 – 12:30 – доктор политических наук, руководитель Центра стратегических
инициатив и прогнозов Алексей Геннадиевич Чернышов. Тема «Эволюция политического
PR в информационном обществе».
12.30 – 13:30 – обед
13.30 – 14:30 – научный сотрудник института Канады и США РАН, эксперт Российского
совета по международным делам Павел Геннадьевич Кошкин. Тема «Публичная
дипломатия в эпоху постправды и новой холодной войны».
14.30 – 15:30 – доктор философских наук, главный редактор журнала "Вопросы
философии" Борис Исаевич Пружин, доктор философских наук, профессор кафедры
философии МПГУ Татьяна Геннадьевна Щедрина. Тема: «Философия как единственная
основа гуманитарного выживания».
15.30 – 16:30 – директора института США и Канады, член редакционной коллегии
журнала «США и Канада: экономика, политика, культура» Валерия Николаевича
Гарбузова. Тема: «Необходимость многополярного политического мира и предпосылки
для его существоания. Позиция США».
16.30 – 17:00 – перерыв
17.00 – 18:00 – российский журналист, популяризатор науки, основатель и главный
редактор научно-популярного журнала «Кот Шрёдингера» Григорий Витальевич
Тарасевич. Тема: «Generation Z: чего они ждут от XXI века».
18.00 – 19:00 – доцент кафедры демографии, старший научный сотрудник Института
демографии НИУ ВШЭ Ольга Генриховна Исупова. Тема: «Феминизм и гендерная
теория: современные проблемы».